国家提倡的区块链 区块链是不是合法的

一、为什么区块链要发币

我们知道国家一直提倡说“无币”区块链。就是要链不要‌‌‌‌币，支持技术开发，不支持发币。

当然，这里的币，就是我们常说的TOKEN，原指在计算机身份认证中令牌（临时）的意思，随着区块链和数字货币的普及，人们对于TOKEN的翻译多种多样，包括代币、积分、证书、标识、指标等等。

市场上对于TOKEN的理解主要分为两类。

第一类，99%的人觉得TOKEN是代币的意思，因为99.9%的项目也是这么做的。成立一个基金会，建个网站，写一份白皮书，然后就ICO了，因为项目大部分还处于概念阶段，TOKEN本身除了交易并无其他意义，所以人们叫它代币，某种程度上执行了货币的功能。

第二类，专业人士和机构更愿意将TOKEN翻译为权益证明，或者说是通证。比如一个人的身份证明、学历证明、股权、债券、积分、票据等，都因权益证明而具有真实性，不可篡改性。每一个权益证明通过密码学的保护而变得更加安全，可靠。

所以，区块链不仅仅是一项技术，它还是一种全新的生产和组织方式，甚至是一种全新的思维。

那么，现在的问题是区块链项目一定要发币吗？

回答：可以不发币。不是所有的区块链项目都要发币，而发币的也不一定是区块链项目。

比如联盟链，就不需要发币。比如腾讯的q币，原则上来讲，也是一种币，但不是区块链项目。

所以，二者没有相关联性，但如果是公链就需要发币。为什么呢？

我们以比特币为例子。比特币系统作为公有链必须依赖币的存在。公有链通过世界各地分布的节点来获得其系统的稳定性和不可篡改性，而这些性质是公有链赖以生存的根本。

试想一下，如果比特币系统不稳定或者可以轻易篡改，那么比特币将一文不值。这些节点不是某一个或几个公司设立的，否则等同于私有链或联盟链，这些节点必须是有好多参与者动态构建的。而这些节点的存在，必然需要某种激励的存在，否则这些节点的构建者为什么要参与你这个系统呢。而这种激励必须与区块链系统是一体的，必须是币。

那么，为什么是币，而不能是法币，如人民币作为激励呢？

如果用人民币做激励，由于人民币要存储在人民币账户，而这个账户本身是中心化的，太容易受控制了，你想想为什么国内比特币交易所这么怕央妈就明白了，怕被断奶啊。另外，人民币不能跟区块链内部的智能合约发生化学反应啊。

央行发行的电子货币作为某个区块链系统的原生币和激励也是不可以的。为什么？

如果央行或者某个富豪想灭掉某个项目，只要拿出足够的电子货币做足够的节点，搞51%攻击就好，所以，用央行发行的电子货币作为原生币和激励的区块链系统也是不能的。而采用独立的原生币和激励的区块链项目就没有这个忧虑。

因为如果某个人或机构要搞到足够的节点去实施51%的攻击，那么其首先要拿到超过50%足够的币，而市场上的币的数量是一定的，所以在其拿到足够的币之前，暴涨的价格就让他难以承受了。

所以，公有链项目必须要有币，无币的公链项目就好比一个阉割了的人。

而且也只有通过通证，合理地激励产出，才能改变生产关系，发挥区块链的价值。因此，项目一定要有TOKEN，TOKEN可以更快的推进项目的发展，TOKEN解决了激励、共识的问题，激励解决了自治问题，正向自治的经济生态体系加上区块链底层技术是一个完美的结合。

二、国家对通证的态度

通证经济是一个新型的经济模式，国家对于新型经济模型的产生一直都是鼓励的态度。

通证经济为传统经济模型带来的最大变革有两个方面。其一，通证经济可以大幅度的提升资金交易的安全性，降低交易成本，提升交易速度。其二，通证经济改变的资产分配模式，例如社区自治下的通证经济，社区中的通证持有者既是投资者又是决策者，人人都可以参与项目投票，决定项目未来的发展方向。

对于通证经济的出现，我国一直大力提倡，根据党网站8月13日发布的官方新闻报道，党组织发布了“关于区块链技术及其可能应用”的入门读物。之前，由全国人大代表，小米手机的雷军提出的：“建议推动区块链等技术在医疗卫生行业的应用”以及联想集团董事长杨元庆提出的：“利用区块链等技术提升质量分析和管理时效”都被列入在十三五国家信息规划中，可见我国对于区块链技术和通证经济改革的支持态度。

通证经济是一种全新的经济模式；数字货币是指以数字化的形式发行的货币类型；币圈的加密数字货币是指不依靠法定货币机构发行，不受央行管控，依据全世界的计算机运算一组方程式开源代码，通过计算机的显卡、CPU大量的运算处理产生，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性的货币。

其实对于通政经济是国家允许的吗这个问题，必须清楚通证经济和加密数字货币不可混为一谈，对于比特币，以太坊等数字货币，国家一直严格监管；对于以数字货币为噱头的非法融资现象，国家严厉打击，而对于区块链技术我国一直大力支持，对于区块链技术下的经济创新模式，也就是通证经济，国家也是大力提倡和监管执行。