什么是BIP148 什么是bq.1

BIP148（BitcoinImprovementProposal148）是一项旨在通过用户激活软分叉（User-ActivatedSoftFork,UASF）方式强制激活隔离见证（SegWit）的比特币改进提案。它在比特币2017年的扩容争论中扮演了关键角色，代表了社区驱动治理对抗矿工延迟升级的一次重要实践。其核心逻辑是：要求运行BIP148的节点在特定时间点后，仅接受包含SegWit支持信号的区块，以此迫使矿工激活BIP141（SegWit）。

一、BIP148诞生的背景

1.隔离见证（SegWit/BIP141）的僵局：SegWit是一项解决交易延展性、为二层扩容（如闪电网络）铺路的协议升级，需矿工通过算力信号支持（BIP9）。然而，到2017年中，尽管社区支持度高，主要矿池却迟迟未达到95%的激活阈值，升级陷入停滞。

2.矿工与用户利益的潜在冲突：部分矿工出于对区块大小限制和手续费收入的考量，倾向于替代方案（如增大区块），导致SegWit激活受阻。这凸显了比特币治理结构的核心矛盾——协议变更最终依赖用户（全节点）验证还是矿工算力。

3.UASF理念的兴起：BIP148基于一个根本原则：比特币规则由全节点用户强制执行。若足够多的经济节点（交易所、钱包、用户）运行BIP148客户端，他们将拒绝不兼容区块，使不合作的矿工产出的区块无效，从而丧失收益，最终迫使矿工支持SegWit。

二、BIP148的技术机制与工作原理

BIP148本身并非新的协议规则，而是一种强制执行现有BIP141（SegWit）激活机制的策略：

1.激活时间点（FlagDay）：设定为2017年8月1日（UTC时间）。

2.节点行为规则：

*2017年8月1日之前：BIP148节点行为与普通支持BIP141的节点一致。

*2017年8月1日及之后：

仅接受在其区块头中包含`bit1`版本位信号（表明支持SegWit）的新区块。

拒绝所有不包含此信号的新产生的区块，视它们为无效。

对8月1日之前的老区块无影响。

3.强制激活逻辑：

如果大部分算力在8月1日前已激活SegWit（BIP141），则BIP148自动无害失效。

如果算力未达标，BIP148节点网络将开始孤立（Orphan）那些不发出SegWit支持信号的矿工产生的区块。

这导致不合作的矿工面临经济惩罚（区块奖励和手续费损失），迫使他们要么升级支持SegWit，要么被网络边缘化。

4.风险：链分裂：若相当一部分算力（>50%）坚持不升级且继续在旧规则上挖矿，而BIP148节点网络也获得可观算力支持，则可能导致比特币区块链永久性分裂，产生两条竞争链（BTC和潜在的“BIP148链”）。

三、BIP148的影响与结局

1.催化SegWit2x妥协方案：BIP148的强大社区动员能力（许多企业、交易所表示支持）显著增加了链分裂风险。这促使矿工和部分开发者在2017年5月紧急达成SegWit2x协议（纽约共识）：

*第一阶段：矿工立即通过Bit4信号加速激活SegWit（BIP141）。

*第二阶段：计划在约3个月后通过硬分叉将区块大小增至2MB（此部分后续被取消）。

2.SegWit的成功激活：在BIP148的倒逼压力下，矿工迅速开始通过Bit4信号支持SegWit。最终BIP141在2017年8月成功锁定，并于8月24日正式激活。BIP148客户端在8月1日未引发链分裂，因为绝大多数算力已提前兼容。

3.比特币治理的深远启示：

*用户主权证明：BIP148证明了经济节点（用户）在比特币网络中拥有最终话语权，即使面对多数算力的不合作，也能通过协调行动捍卫协议规则。

*UASF的可行性验证：它确立了UASF作为比特币升级工具箱中一个有效的（尽管高风险）选项，为未来可能的治理僵局提供了先例。

*对矿工权力的制衡：明确展示了矿工并非协议的绝对控制者，其权力受制于用户对规则的选择和强制执行。

四、BIP148vs.BIP91vs.BIP141：关键对比

下表概括了围绕SegWit激活的主要提案区别：

五、关于BIP148的常见问题解答(FAQ)

1.BIP148是硬分叉还是软分叉？

BIP148本身不是分叉规则。它强制执行的是已有的软分叉规则（BIP141/SegWit）。但它的强制执行方式（拒绝无信号区块）可能触发硬分叉，如果相当一部分算力拒绝遵守该要求。

2.为什么BIP148被称为“用户激活”（UASF）？

因为其核心力量来源于用户运行的全节点。用户通过运行BIP148客户端，主动选择强制执行SegWit规则，将激活的决定权从矿工手中部分转移到用户手中。

3.BIP148成功了吗？

从主要目标看是成功的。尽管BIP148客户端本身在8月1日并未实际运行于主网主导地位（因为矿工提前妥协激活了SegWit），但它施加的巨大压力是SegWit在2017年夏天得以激活的决定性催化剂。它避免了自身可能引发的链分裂，并实现了SegWit部署。

4.BIP148与比特币核心（BitcoinCore）是什么关系？

比特币核心开发团队并未正式将BIP148集成到其官方客户端中。BIP148是由社区成员（如ShaolinFry）提出并推动，用户需要自愿运行特定的BIP148修改版客户端（如UASFSoftware）。这反映了比特币开发与决策的去中心化特性。

5.BIP148的主要风险是什么？最大的担忧是什么？

主要风险是永久性的区块链分裂（链分叉）。如果坚持运行BIP148的用户节点网络和坚持不升级的矿工都获得了显著支持（特别是如果双方都获得可观算力），就会产生两条互不兼容的比特币链，导致资产和社区分裂。

6.BIP148对今天的比特币还有影响吗？

BIP148作为特定历史事件已结束。但其治理意义深远：

它证明了用户激活软分叉（UASF）是可行的治理机制。

强化了用户（经济节点）是协议规则最终仲裁者的理念。

为未来社区应对潜在的矿工僵局提供了重要参考案例和经验。

7.BIP148和矿工激活软分叉（MASF）如BIP91有何本质区别？

*BIP148(UASF)：用户/全节点强制执行规则。通过拒绝服务（孤立区块）来惩罚不合作的矿工。

*BIP91(MASF)：矿工通过算力投票（发信号）达成共识来激活规则。依赖矿工间的协调合作。UASF是自下而上的用户驱动，MASF是自上而下的矿工驱动。

8.运行BIP148节点需要什么？

在2017年，用户需要下载并运行特定的、修改过的比特币客户端软件（如基于BitcoinCore的BIP148补丁版本）。这需要一定的技术能力，并承担链分裂导致资产损失的风险。在SegWit激活后，这些特定客户端已无必要。