uniswapv2交易所 uniswap v2交易所下载

一、去中心化交易所Uniswap V3是订单薄模式吗

在Uniswap V3发布后，很多DeFi社区的意见领袖将其视为订单薄梯度模式，理由是Uniswap V3引入了“范围内挂单（Range Orders）”功能，允许流动性提供者（LP）在高于或低于当前价格的自定义价格范围内存放数字资产。

然而，如果仅凭此就将Uniswap V3视为订单薄模式的退化，那未免也太小瞧Uniswap V3的创新性了。事实上，如果仔细研究Unsiwap V3的设计理念，可以发现Uniswap V3根本不是订单薄模式---Uniswap V3为AMM引入了“价格刻度”（tick），LP可根据市场情况将资产放置在不同的价格范围内，而这丝毫没有改变自动做市商（AMM）的运作模式！

在传统的订单薄交易中，无论是竞价制度还是做市商制度，双方需要将订单（包含价格和标的数量）挂至订单薄上，以价格作为信号进行交易。其中，在竞价制度中的要求撮合是按最有利于交易双方的价格买卖资产；同样地，做市商制度中要求做市商必须事先报出买卖价格，而投资人在看到报价后才能下达交易委托。从上我们可以看出，在订单薄中，流动性提供者都是主动提供报价，市场根据“价格优先”原则进行交易，由此实现了价格发现功能。

在Uniswap V3中，LP根本没有主动提供报价，他们仅仅是将流动性放置在不同的价格范围内！Uniswap V3上的交易价格与Uniswap V2一样，仍然是依靠流动性（向合约中加入资产x或资产y）而非订单指令驱动，交易价格由资产池中两种资产的比例所决定，因此也依然没有价格发现功能。

链乔教育在线旗下学硕创新区块链技术工作站是中国教育部学校规划建设发展中心开展的“智慧学习工场2020-学硕创新工作站”唯一获准的“区块链技术专业”试点工作站。专业站立足为学生提供多样化成长路径，推进专业学位研究生产学研结合培养模式改革，构建应用型、复合型人才培养体系。

二、去中心化交易所平台币有哪些

与传统交易所区别在于撮合方式不同，去中心化交易所用的是智能合约，而中心化交易所用的是交易所撮合算法，带币币互换的钱包其实是去中心化交易所的雏形，现在很多钱包也转型做去中心化交易所。去中心化交易所平台有：1、Uniswap；2、MDEX；3、JustSwap；4、SushiSwap；5、Bancor Network；6、Curve。

第一、Uniswap

成立时间于 2018-11，注册地区美国币种数量 1152(1915个交易对)

简介：Uniswap V2是完全部署在以太坊链上的DEX平台，基于“恒定乘积自动做市“模型【储备池模式、链上撮合、链上清算】，并促进ETH和ERC20代币数字资产之间的自动兑换交易。 Uniswap V2的交易设计与传统的限价订单模型不同，Uniswap V2协议为每个 ETH和 ERC20代币交易对创建了单一的流动性储备。每个代币的流动性储备都是一个交易智能合约，其持有一定数量的 ETH和 ERC20代币。Uniswap V2交易合约作为自动做市商

第二、MDEX

成立时间未知，注册地区未知

简介：MDEX支持BSC、HECO及ETH的去中心化跨链交易协议，旨在融合多链优势，打造高性能复合型DEX生态，以流动性挖矿与交易挖矿的“双重挖矿激励”给予参与者最大化回馈，并通过手续费回购销毁机制实现了自驱式价值捕获生态闭环。MDEX现已登陆火币生态链Heco及币安智能链BSC，用户可通过MDEX Bridge实现资产在火币生态链Heco、ETH和币安智能链BSC之间的跨链互通。

第三、JustSwap

成立时间未知，注册地区未知

简介：JustSwap是一个基于TRON的交换协议，可以用于TRC20 tokens的交换。任何2个TRC20的token都可以交换，系统定价，交易方便，而且协议不会抽取手续费，所有的手续费都提供给协议的流动性提供者。协议的去中心化和安全性有可靠保证。

第四、SushiSwap

成立时间 2020-08，注册地区未知

简介：SushiSwap是一个Uniswap的分叉，于8月27日上线。它采用了UniSwap的核心流动池设计，依然是流动性挖矿和自动做市商（AMM）。在协议和智能合约层面，SushiSwap与Uniswap共享相同的接口，并且前端界面Sushiswap也跟Uniswap相同。但它本质上又改变了原有的协议，SushiSwap将Uniswap的理论又向前推进一步。

第五、Bancor Network

成立时间 2017-01，注册地区以色列

简介：Bancor是一款去中心化的交易协议，使交易者、流动性提供者和开发者能够参与到一个没有门槛的开放金融市场中。无需许可即可使用Bancor开源协议。 Bancor作为一个去中心化的自治组织（DAO），由其社区拥有和运营。Bancor协议通过一个民主和透明的投票系统进行管理，允许所有利益相关者参与并塑造Bancor的未来。

第六、Curve

成立时间--注册地区未知

简介：Curve是基于以太坊的去中心化稳定币交易池，其特点在于高效而低滑点的稳定币交易体验，以及为做市商提供低风险的手续费收入。在后台，流动性池中持有的代币也将提供给Compound协议或iearn.finance，在此处为流动性提供者产生更多的收入。

三、Uniswap V3创意竟是“剽窃”国内项目

众所周知，自比特币诞生以来，区块链技术创新均由海外团队引领，这次DeFi技术浪潮，国内区块链行业再次被海外甩出了十条街外，更加刺激了“国内区块链行业缺乏自主创新”观念的蔓延。抄袭、骗局、圈钱成为国产区块链项目的标签。

进而导致国内区块链行业“洋货崇拜”的思潮愈发根深蒂固，“国产项目都是骗局”、“创新都在海外，国内全是圈钱”等言论依旧在国内社区广泛传播。

一、区块链也该放下“洋货崇拜”了

首先，我们必须直面国内外区块链行业的差距，在比特币初始阶段，基本都是国外开发者参与，后面涌现的公链以太坊、DeFi协议和应用层也多是国外在主导。可以说，在区块链早期技术创新上国外团队做出了最核心的贡献。但从区块链的去中心化信仰来看，这并不能成为海外项目骄横的资本。

由于DeFi的兴起，为了寻找全球优质项目，我们很多人会进入海外社区，但你会发现，海外加密社区对中国项目普遍带上了有色眼睛，“中国人做的项目都是骗局”“他们就知道抄袭”“中国区块链就是笑话”等嘲讽的言论不绝于耳。

翻开他们过往的动态，你会发现他们不仅仅是针对中国区块链行业，而是针对中国的方方面面。在海外媒体的刻意引导下，某些老外对中国的观点仍然停留在上世纪七八十年代，比如，中医成了“中国人爱喝有毒草药”，中国女性“依然地位低下”，大部分中国人都不会开车等等让人啼笑皆非的言论。

国外在技术创新上确实领先于国内，但先发优势不意味着永远领先，中国区块链行业需要时间来沉淀，就好比美国奴役黑人几百年，现在却反过来借着人权问题对其他国家指手画脚。

不仅在海外社区，国内社区对国产区块链项目也普遍持有消极看法，很大原因来自国内辣鸡项目对投资者的伤害，比如各种资金盘骗局。但“庞氏骗局”的源头却是来自西方人查尔斯·庞兹，在每个国家都有存在庞氏游戏，只是西方金融市场发展得比我们更早，这不应该打上国家的标签来片面的看待。

缺乏技术创新是国内区块链行业最被诟病的一个问题，似乎国内的技术迭代总是在跟随海外项目的步伐，海外项目真的每次都是技术创新引领者吗？至少这次在DeFi领域HipoSwap给出了否定的回答。

二、Uniswap V3的创意来自国内

Uniswap的大火得益于AMM交易模式，早期DEX采取了订单簿模式，但因流动性不足匹配买卖单困难的问题也不会有限价单一直不成交的深度问题，订单簿模式的DEX始终没有发展起来，Uniswap的 AMM交易模式将流动性汇集到一起根据“恒定乘积做市商模型”算法实现做市。AMM模式相比订单簿模式是颠覆性的，自推出以来不到一年的时间，V2已经促成了超过上千亿美元的交易量， Uniswap借助AMM的创新模式登上了DEX龙头宝座，并几乎成为自动做市商（AMMs）的标准。

但同时，Uniswap V2版本的AMM模式也存在诸多问题，比如无常损失、滑点大、资金利用率低等问题， V3版本就是针对以上问题的优化。据官方披露，V3将于 5月 5日正式上线以太坊主网，在V3的升级中“价格区间订单”是最核心的技术创新。

在现有的V2中，LP给池子提供流动后，流动性沿着价格曲线均匀分布，可以处理0到无穷之间的所有价格区间，但多数资产价格通常是在一定的价格区间波动，比如ETH几乎不可能跌到0。举个稳定币交易的例子就能很好理解V2的缺陷，Uniswap的 DAI/USDC池中，只有0.5%左右的资金用于0.99美元到1.01美元之间的交易，而且绝大多数的交易量都集中这个区间，也就意味着剩余的99.5%的资金从未被利用。

Uniswap V3版本的“价格区间订单”功能将试图改变这一难题，LP在提供流动性时可以选择一个自定义的价格范围，允许将资金集中在大部分交易活动发生的范围内。简单来说，就是从之前的0至无穷价格区间，到现在可以自定义价格区间，从而将流动性集中，达到资金利用率最大化效果，降低交易滑点。

Uniswap似乎再一次站在技术创新的巅峰上，继续引领DeFi的技术革命。可惜的是，当Uniswap以为自己爬上了山顶，却发现来自东方的HipoSwap已经等候多时了。

三、HipoSwap才是“价格区间订单”首创者

早在 2020年9月14日 HipoSwap的白皮书就率先提出了 Maker池概念，就是Uniswap V3的“价格区间订单”，Uniswap V3是在 2021年3月23日发布了，相比HipoSwap足足晚了6个月。

HipoSwap协议中包含了跟Uniswap类似的个常数乘积CPMM或 CFMM交易模型所需要的按资产例关联的Liquidity Pool包含X和Y资产，由Liquidity Provider（LP）户同提供流动性。重点在于 HipoSwap同时引两个单币种市价的互相对的Maker池，为Maker提供市价挂单和赚取手续费的途径，同时大幅增加系统流动性，有效降低Taker的交易价格滑点。

通过对比HipoSwap和Uniswap V3，你会发现Uniswap V3的“价格区间订单”和HipoSwap的“Maker池”除了设定价格的细节上稍有差别外，两者的原理机制和理念是一样的，都是解决了盘口附近资金利用率问题。

HipoSwap率先推出的“Maker池”给AMM市场带来了哪些巨大改变？

1、滑点降低至1/n

在Maker Pool充的情况下，如果设置杠杆率为10，那么Taker的滑点可以降低到 Uniswap的1/10。

2、支持单币做市

可以单币种质押，不单纯是让同抵押的户提供流动性，满足更多用户的需求，同时可以赚取 Taker手续费。

3、大幅降低交易成本

可自定义设置流动性池与Maker池的交易手续费，不同费率优化Taker成本，Taker的续费可以降低到0.17%，远低于同类AMM类DEX。

在BSC和HECO等交易所公链火爆之际，不同于其他交易所的“复制粘贴”思路，HipoSwap在技术创新上获得了全新的突破，更为关键的是这次HipoSwap是百分百国产自主开发，比海外头部DEX Uniswap足足领先了6个月，第一次打破了海外技术创新“领先壁垒”。

四、HipoSwap打破海外创新神话

一直以来，国内区块链行业都在跟随国外的创新步伐，让人形成了国产区块链严重缺乏自主技术的观念，导致国内外加密社区对中国区块链行业长期持有负面的评论，一度形成了“逢国产必黑”的舆论环境。

同时，客观的来讲，也是国产自己不争气，在西方创新神话下，国内区块链行业失去了对自主创新的追求和信心，国内区块链创业团队普遍存在“捞一笔就走”的心态。 HipoSwap的出现，第一次在技术创新上领先于海外头部项目，让国内区块链行业意识到国产区块链项目也能实现突破性的技术革新，且不逊色于海外。

期待这次HipoSwap在核心技术上的革新，将激励、带领整个中国区块链行业在技术创新层面上与国外区块链行业进行角力，打破海外的创新神话。