bcc为什么更名bch bcc bch

一、技术渊源与命名冲突

比特币现金诞生于2017年8月1日的硬分叉，其直接导火索是比特币社区关于区块大小扩容方案的长期争论。支持大区块的矿工与开发团队认为，中本聪最初设计的1MB区块限制已无法满足日益增长的交易需求，因此通过分叉创建了支持8MB区块的新链。初期该币种在使用“BCC”作为代码时，与当时已存在的BitConnect代币产生标识冲突。BitConnect作为后来被多国监管机构认定为欺诈项目的平台，其负面关联对比特币现金的品牌形象造成潜在风险。

二、品牌重塑的市场动因

2017年11月，主要交易平台为明确区分两类资产，集体将比特币现金的代码从BCC更改为BCH。这一变更不仅是技术层面的规范，更体现了以下战略考量：

1.规避法律风险：BitConnect项目面临SEC调查期间，其代码“BCC”频繁出现在负面报道中，更名可减少市场误解。

2.强化身份认同：更名后的BCH（BitcoinCash）更清晰地体现其与比特币（BTC）的技术同源性及差异化定位。

3.生态建设需求：如表1所示，更名后的BCH在钱包支持、商户接入等方面获得更统一的技术标准。

表1：BCC与BCH阶段的技术生态对比

三、社区共识的演变历程

在更名过程中，以比特大陆为首的开发团队通过BitcoinABC客户端主导了技术路线，而原有BCC支持者中的“区块扩容派”与“主链保守派”形成对立。更名决策实际上反映了以下深层矛盾：

• 矿工利益分配：大区块导致普通矿工存储与带宽成本上升，而核心矿池通过算力优势掌握主导权。
• 技术路线争议：部分社区成员认为BCH放弃中本聪原始设计原则，转而追求中心化开发模式。

四、技术迭代与命名协同

更名后的BCH持续推进协议升级，包括：

1.2018年5月：将区块大小上限提升至32MB，并修复原始EDA算法的出块不稳定问题。

2.2019年11月：引入Schnorr签名提升隐私性，并通过隔离见证修复实现跨链兼容。

五、FAQ：核心争议解析

1.BCC与BCH是否为同一链上资产？

是。这是同一区块链在不同阶段的代码标识变更，持有BCC的用户可在支持更名的交易所自动映射为BCH。

2.更名是否影响原有交易记录？

不影响。分叉时间点前的比特币持有者仍按1:1比例同时获得BTC与BCH（原BCC）资产。

3.为何不直接使用BTC作为代码？

比特币（BTC）作为原始链已形成品牌共识，BCH既强调技术传承，也突出其“电子现金”定位差异。

4.更名过程是否存在中心化操纵？

有观点认为比特大陆通过控制BitcoinABC开发组主导了更名决策。

5.BCH现阶段的技术优势有哪些？

主要包括：更低交易手续费（平均0.003美元）、更快确认速度（2.5分钟/块），以及更强的链上扩展能力。