量子链学的创始人是谁 创建量子力学说的人是谁

一、被叫做氢弹之父是谁

问题一：谁是氢弹之父爱德华・特勒是匈牙利裔美籍物理学家，历史学家和科学家过去一直认为，特勒是当之无愧的“氢弹之父”。然而，日前曝光的一盘录音带证实，特勒早在1979年在一次私下谈话中承认：“氢弹之父”的称号应该授予当时年仅23岁的理查德・L・加尔文（Garwin）博士。

不想把秘密带走

1979年，爱德华・特勒突然患了心脏病，他这才意识到人的生命是多么短暂，如果不提前准备，说不定那些只有自己知道的秘密，将被自己带到另一个世界。于是，特勒与一位朋友坐下来，谈了世界上第一枚氢弹诞生的秘密。

这是他隐藏了二十多年的秘密。为了保险起见，特勒特地将两人之间的谈话用一台录音机录了下来。在这次谈话中，特勒惊人地披露：“第一个设计出氢弹的是迪克・加尔文！”然而，特勒似乎不想放弃“氢弹之父”的美名，时光又过了22年，他也一直没有公开承认自己不是“氢弹之父”。前不久，《***》费尽周折，终于从当年同特勒一起回忆制造氢弹过程的特勒朋友处得到了那盘录音带。

特勒的这番自白，使许多为此已经争执了几十年的历史学家和科学家们之间的争执更热闹了，人们都在问：到底是谁设计了第一枚氢弹？

特勒的话得到了许多科学家的支持。特勒曾是加里福尼亚州劳伦斯利弗莫尔国家实验室组建人之一。目前仍在这里工作的氢弹先驱者之一雷・里德尔认为，在过去几十年来，关于谁提供了氢弹的理论框架，又对氢弹的发明做出过贡献的争论一直没有断过，现在这一切已经明了。

氢弹是这样诞生的

从40年代起，也就是原子弹第一次用于消灭人类自己之前，特勒已经在设想发明一种威力更大的武器。他的基本设想是利用原子弹爆炸所产生的高温来引燃氢燃料，使原子发生聚变反应，从而导致更大的核能爆发。不过，当时洛斯拉莫斯实验室没有一个人知道该如何实现这一切。

理论已经有了，但具体如何去实施仍是个难题。1951年4月，加尔文来了。这是1951年4月，在此之前，年轻的加尔文已经是一名物理学家，原子弹发明人之一恩里科・费米主持的芝加哥大学实验室的名人。

加尔文在一次采访中回忆说，他到实验室后，特勒告诉了他氢弹的制造原理，并要求他设计一项实验以证明这一原理确实是正确的。

1951年7月，在征求了武器实验室的物理学家和工程人员的意见后，加尔文拟定了第一个设计方案。关于这个设计方案的特点，由于保密的原因，加尔文直到现在也没有透露。可以说，他的到来给洛斯阿拉莫斯实验室带来了一股活力，随着越来越多的专家加入设计行列，世界上第一枚氢弹诞生的进程加快了。到了1952年初，世界上第一枚氢弹，也是威力最大的一种武器，终于诞生了。

地球不需要氢弹

现在解密的资料表明，世界上第一枚氢弹武器有两层楼那么高，根本不可能实现对敌攻击。1952年11月，在太平洋一个方圆一英里的小岛上，这件氢弹被引爆。爆炸发生后，整个小岛顷刻之间化为乌有。据说，其威力比美军投到日本广岛的那枚原子弹要大700倍。

与原子弹不同的是，氢弹理论上是没有破坏力极限的，因为氢弹的燃料非常便宜，如果你愿意的话，制造出多大破坏力的氢弹都是可以的。有科学家说，氢弹的诞生，意味着地球上真正出现了一种能够使世界顷刻之间走到末日的武器，其冲击波的威力之大，足可以将包围地球的人类赖以生存的大气全部吹向太空，或者使大洋的海水涌向陆地，将整个地球变成汪洋。

特勒和加尔文都还健在。加尔文和特勒现在的理念可以说正好相反，加尔文已经开始为自己的研究感到后悔，他坚决反对一切与核武器有关的东西，支持《全面禁止核试验条约》等武器控制措施。而特勒则是里根政......>>

问题二：中国“氢弹之父”是谁？邓稼先

问题三：谁被称为中国原子弹之父理论上来说我国没有所谓的原子弹之父，那是老一辈科技工作者的集体结晶，其中应该以钱三强、邓嫁先两人出力最大。

如果要说原子弹之父那只有一个人――奥本海默，全世界全人类都应该记住是这个人的研究成果让小日本彻底投降。而至于后来的各国的所谓的原子弹之父还有什么意义？

问题四：谁被称为中国原子弹之父钱三强（1913―1992），原名钱秉穹，核物理学家，江苏荡口人。

中国原子能科学事业的创始人，中国原子能科学之父”、“中国原子弹之父”、中国科学院院士。与钱学森、钱伟长被周总理合称为“三钱”。他是第二代居里夫妇的学生，与妻子何泽慧一同被西方称为“中国的居里夫妇”。

以上意见仅供参考，谢谢。

问题五：被称为原子弹之父的科学家是谁中国的邓稼先，美国的奥本海默

问题六：被称为中国原子弹之父的是谁？？？很难说有一个人可以被称为中国的原子弹之父。当时有一批人。

钱伟长参与了科学规划的制定，等于是制定了路线图。可惜他后来被划为右派，过早地退出了。但是贡献不可小觑。

钱三强是中国原子能科学的开创者和奠基人，作为二机部副部长，他负责调配人员，从王淦昌，郭永怀，彭桓武，周光召，朱光亚，邓稼先等人都是他选调并推荐的。应该说他是原子弹研制中最大的组织者。

邓稼先负责理论设计攻关。

所以说原子弹这三个人的作用最大。

而氢弹则是邓稼先和王淦昌及郭永怀三人作用最突出。

问题七：（）被称为中国原子弹之父。邓稼先

被称为中国原子弹之父

（1924―1986），中国科学院院士，著名核物理学家，中国核武器研制工作的开拓者和奠基者，为中国核武器、原子武器的研发做出了重要贡献。

问题八：谁组知了世界第一颗原子弹的制作，被称为原子弹之父 2005年被称为世界物理年。 100年前， 26岁的阿尔伯特・爱因斯坦发表了他一生中最重要的几篇论文，在狭义相对论、光电效应和布朗运动三个领域将现代物理学向前推进了一大步。 50年前的4月18日，则是爱因斯坦的逝世纪念日。

此外，今年还是量子物理的奠基人玻尔诞辰120周年以及量子物理诞生80周年。量子理论诞生于19世纪和20世纪之交，它揭示了本非我们这个星球所拥有的能量的秘密。人类文明在短短的几十年间发生了飞跃，在历史演进的这个时间段内，自然科学比其他任何时候都显得重要。奥本海默这样写道：“这是英雄的时代，一个常有重要消息和紧急会议的时代，是争论、批评和取得辉煌数学成果的时代，这是一个创造的时代。”在这些科学巨人和伟大的理论进步面前，原子弹像是个小小的婴孩--它只是现代物理学的产物之一。但是这个婴孩诞生时却是世界上啼声最大的一个，全世界都听到了来自“泰坦”的震动。那些亲眼目睹了它的光芒的科学家们，忘记了他们的科学语言，脑海里争相浮现出宗教和神话的描绘：“漫天奇光异彩，有如圣灵逞威，只有1000个太阳，才能与其争辉。”原子弹的诞生还深刻地改变了世界格局。投向日本的两颗原子弹迫使日本投降，提前了二战结束的时间。战后60年来，关于核俱乐部位置的争夺一直是引发世界争端的敏感问题，是和平年代潜伏的人类最大的危机。原子弹是人类所生产的最特殊的一件产品，它并非要为人类服务，而是要摧毁文明。正因为它的威力，有些原子弹生产出来的目的不是使用，而仅仅是作为一件令人望而生畏的陈列品。关于核竞争，自从核裂变现象被揭示，那些富有远见的科学家就已经成功地预见到并试图让它不要发生。但在政治的主导下，竞争还是开始了，从此，科学家不再是科学的主人。父亲们 1938年圣诞前夜，勤奋的科学家丽丝・梅特纳远离了她的工作岗位，来到哥德堡附近的一个海滨疗养地，准备度过她流亡生涯中的第一个圣诞节。丽丝・梅特纳是奥托・哈恩的助手，他们几乎合作了一辈子。奥托・哈恩是一位优秀的化学家，而丽丝・梅特纳在物理学领域造诣非凡，二人合作默契。梅特纳有犹太血统，尽管她有奥地利国籍作为挡箭牌，但到了1938年，奥托・哈恩无论如何也不能再把她留在凯撒・威廉研究所，于是为她秘密安排了出走。没有梅特纳小姐在身边，奥托・哈恩感觉自己遇到了无法解释的问题，1938年秋天他重复了约里奥・居里夫人的实验，用中子轰炸了铀，检测结果证明是产生了新元素钡――它的重量大约为铀的一半。梅特纳收到相关资料后，她的侄子，在哥本哈根的尼尔斯・玻尔研究所工作的弗利士来看望她，他们一起讨论了这个问题。弗利士利用玻尔的理论“液滴模型”得出了一个富有想象力的结论：“在冲击之下，原始的铀核逐渐变形，中部变窄，最后变为两半，其过程与细菌繁殖的分裂过程非常相似……”弗利士从瑞典返回哥本哈根，把他与姑母的谈话讲给玻尔听，玻尔激动地说：“当然是这样，我们做了多大的傻瓜！”从这个时候起，聪明人开始意识到了，通过轰炸原子核释放中子，从而引起链式反应是可能实现的事情。此前好几年，已经有许多物理学家重复过这样的工作，用越来越复杂的工具，轰炸这小小的原子里最坚固的部分原子核，以创造新的元素。1932年，查德威克发现中子，在这以前，卢瑟福于1920年曾设想原子核中还有一种中性粒子，质量大体与质子相等，但他没能验证这一设想。1934年，恩里科・费米在罗马用中子作为炮弹轰炸了铀并发现有强烈的放射现象，他捕捉到放大了100倍的放射性，却未能解开这个现象的真正奥秘。这位向来自信的天才，将之贴......>>

问题九：谁被称为中国原子弹之父邓稼先（1924―1986），安徽怀宁人，九三学社社员，中国科学院院士，著名核物理学家，中国核武器研制工作的开拓者和奠基者，为中国核武器、原子武器的研发做出了重要贡献。

二、薛蛮子在区块链投资上是怎么看的

薛蛮子“怼”徐小平：区块链投资上，我没他那么亢奋。

“区块链革命已经到来。这是一场顺之者昌，逆之者亡的伟大技术革命。对传统的颠覆，将比互联网、移动互联网来得更加迅猛、彻底。”1月10日，真格基金创始人徐小平在微信群中的一段分享引爆了币圈链圈。

此番评价被解读为真格基金卯足了劲准备all in区块链，这无疑给区块链从业者们打了一剂强心剂。不过，对于当前火爆市场下传统投资机构的跑步入场，知名天使投资人薛蛮子却有点不同的看法，他认为创投圈“打了鸡血似的，太亢奋了”。

作为传统投资界最早关注数字货币和区块链的投资人之一，今年65岁的薛蛮子在2017年投资了20个区块链项目，其中不乏量子链，比原链，墨链等备受瞩目的区块链项目。

1月10日，薛蛮子畅快谈了谈其对传统创投圈跑步入场区块链的看法，也首次系统性地发表了他对区块链投资的见解。以下为薛蛮子分享全文：

从去年九月份到现在，尽管区块链表面上炒得热火朝天，就包括我的老朋友徐小平，这两天把内部讲话不小心走漏了风声，搞的创投圈像打了鸡血似的，说实在话，老徐太亢奋了。即使如此，还是有几个新现象非常值得注意：许多大公司，甚至是有名的上市公司都纷纷推出自己的区块链产品。

许多互联网界的大佬级人物看到了区块链技术的发展趋势与巨大潜力，纷纷打算做相应的布局与转型。国际上尽管有投资老将巴菲特与他更老的搭档芒格老大爷唱衰比特币的投资，但是更多的是各个主流投资人开始关注，甚至试水区块链与数字货币的投资。

最近最引人注意的是脸书（Facebook）CEO扎克伯格明确表态2018年他的重要任务就是把加密货币的新技术结合到公司的社交产品上去。随着去年对比特币升值1700%的铺天盖地的报道，这个东东是个泡泡还是未来的争论引起了广大投资者的普遍关注。

许多保守谨慎的投资者也纷纷试水，用自己资产中的一小部分尝试购买，这个稳健的试水理财方式，我认为是稳妥的，坚决不鼓励加杠杆，机会和风险并存，贪欲不可以有，否则会被吞噬。数字货币的投资已经是全球性的现象。这也意味着，每个人的财富管理服务从今以后都会有一个新选项：数字货币，即在做个人理财时，可以拿出一小部分的资产做数字货币的投资。

但是，老夫我特别想强调的是，凡是有名利的地方，就必然有灾祸，数字货币投资也是，有猛涨必然有暴跌，很多人压根儿就没有投资资格，涨了开心，跌了闹心，而且现在骗子那么多，烂项目占了大多数，得到的便宜，迟早还会还回去。牛市来的这么快和迅猛，就一定是吉利的事儿吗？别人贪婪时，我恐惧，因为连那帮搞微商的都开始吆喝着“一币一别墅”了，白皮书都不看，自己还拎不清自己，都开始看项目团队了，这个圈子太奇葩了。

我是传统投资界人士里最早关注数字货币与区块链技术的人之一，而且我当时就感觉到这个东东就像上世纪九十年代初生的互联网一样，代表着未来，尤其是区块链技术的先进性，对互联网是一个很好的迭代，而且能保护好用户的资产，能鼓励更多的个体崛起，通过自己的劳动，就能得到应有的回报，而且是智能合约，谁也不能赖账。

当然，区块链的意义，也会如同当年互联网兴起一样面临无数的置疑（当年唱衰亚马逊等互联网公司的也有投资界大神级人物巴菲特与索罗斯。去年巴菲特在股东大会上沉痛的宣布了自己投资上的重大决策失误：没看上亚马逊而挑选了日薄西山的沃尔玛！），相应的也会有泡沫与炒作。

当年我们去参加UT斯达康的董事会，听孙正义讲述他的互联网投资的哲学与实践案例。老孙投资了互联网界的所有赛道与骑手，但是在2000年互联网泡沫崩溃之时，孙先生投资的几百家互联网公司中的90%都消失了。其中不乏名震一时的aribnb、commerce one、etoy.webvan，老孙自己的股票也跌了90%。

据我所知，老孙投资最成功的案例中有两个：雅虎与阿里巴巴。这两个公司开始的若干年一直亏损，而且亏了很多。但这两个公司都代表了未来，雅虎是世界上第一代互联网公司的老大，阿里巴巴代表了全球电子商务与中国互联网的未来。对这两个公司的投资奠定了孙正义在全球投资界一言九鼎无可争议的霸主地位，给他带来了名利双收的亚洲首富桂冠。

今天孙先生也在做区块链项目的布局，我想他可能也是看好区块链技术对人类社会的推动力量吧！比如：他重仓了瑞波（顺便说一句：本人多年前，比孙先生提前了若干年就推荐过瑞波币，当时仅值三分钱，至今涨了上千倍。微博上有文为证，而且还是两篇文章）。孙正义慧眼识英雄，真乃牛人中的牛人也。他推荐瑞波虽然比我晚了几年但架不住人家有影响力啊！影响力就是力量！

去年我投资了二十家区块链的公司，当时积极响应国家号召绝大部份公司的投资都退了币，也有几个投资较早的公司没有退成，其中有量子币，比原链，墨链等。量子链发展很迅猛，团队靠谱又非常国际化，今天量子的持有者大部分已经是洋人了，代币地址越来越多，项目进入了良性阶段。量子链也非常成功地营造了自己的生态系统，与许多大公司都建立了战略上的紧密合作。

我对量子链很看好，我投资的项目大多数都与量子链有深度合作。我对量子的投资也涨了许多许多倍，但是我不卖，还在伺机加仓，因为我看好它的技术潜力对行业的推动，而且团队是干事儿的，不在乎币价，如此务实的作风，是我的菜。

量子链和小蚁是全球交易量中的中国代表，能代表中国的必须前途无量，我真的很期待他们能成为中国公链的骄傲，中国已经在移动互联网上弯道超车，我更期待中国区块链技术人才，用自己的聪明才智、勤奋努力和庞大的用户市场，实现中国的科技兴国之梦。

比原链我最看好的是其团队，长铗与段新星组合是理想主义与现实主义的完美结合。方向正确，事情靠谱，团队也靠谱，比原链我看好。老夫信奉的九字投资真经：人靠谱，事靠谱，价不贵。靠这九字真经老夫才能在血雨腥风的投资领域中存活下来。

能够在别人之前找到未来之星，真正辨别什么是靠谱之人与靠谱之事是个硬功夫，能够谈一个超级好的进入价格是提高投资效益的独门绝技。我当年在别人发现之前投资了蔡文胜，李想，又投资了方三文的雪球财经，孙海涛的51信用卡，郭宇航的点融网，王祖光的容大电动汽车，都是靠投得准投得早投得便宜！

最近推出的Chat，我觉得非常有意思，创始人年轻有为，内功深厚，技术过硬，市场潜力巨大，所以毫不犹豫地支持他的项目“OpenChat”，同样还有game.com和SpaceChain。三角形是我投了天使轮的公司，一直关注着公司的每一步成长，他们干区块链顺理成章，我进一步投资支持更是顺理成章了！

现在新一轮涌现的项目有了更合理的估值，以底层公链，协议，技术为核心的团队与项目受到了市场的热捧，我觉得是一件好事，而这些项目都拿到了足够多的资源，可以踏踏实实做事。可以预见，这些基础的项目就像一个系统的高速公路，水渠，电网一样，一旦完成了布局，下一个应用大爆发就近在咫尺了。而token化的社会会像移动互联网化的社会一样融入每个人的生活。

对于广大的投资者，我在我的2018年新年献辞时就说过了，现在再说一遍：区块链及数字货币投资是带泡沫的啤酒。不尝泡泡喝不上啤酒，但是泡泡占了百分之九十。真正的啤酒少之又少，现在的项目绝大部份是空气币。比当年互联网初起时的泡沫还大，估值还离谱。

大多数区块链创业者的水平比当年雅虎杨致远亚马逊贝索斯，中国BAT的二马李差得太远了，所以，我再三强调：有区块链企业家精神的人，才有资格做区块链项目，如果你就为了发个财、捞一票的，这样急功近利的人是区块链世界的毒瘤，好好的一个技术，就被这帮人给玩坏了，实际上，现在这样的创业者占了大多数，老夫为之痛心。

今天投资这些公司，老夫这样的老司机尚且战战惊惊，如履薄冰，我己经有几个臭钱，百分之百赔了也不影响我的正常生活。我只是在赌孙正义的故事：雅虎与阿里。能不能赌上只有天知道。所以赔不起的钱不要投，要试水只投全球前三十名的大数字货币，这样血本无归的机会大大降低。

几分钱的山寨小币千万别去碰，不懂行的项目只看几个热闹字眼忽悠眼球的千万不要踫，没有靠谱创业经历靠谱创业团队的千万不要碰，没有靠谱投资人背书的尽量不要踫。现在项目已经太多太滥了，大家不是真正用区块链技术改变行业，做行业价值的，绝大部分人都是冲着暴富的心理来的，这让我老夫十分担心！

如果这个行业有这样大的全军覆没的可能性，为什么还要死乞白赖地要投资区块链产业呢?尽管有巨大的不确定性与风险，这个区块链产业代表了未来，我们作为投资人，使命就是用自己的血本来博出一个行业的大发展，顺便享受投资收益。

第一代互联网革命了人与人的社交功能与搜索，第二代的区块链技术将彻底颠覆人类交易的方式。去中心化分布式的区块链技术将彻底改变现有货币交易的模式，它对人类未来的贡献一定会大大超过当年的互联网。可以说区块链产业的前途非常光明，但是道路会极为曲折，挑战也是前所未有的。重要的事说三遍：市场有风险，投资千万要谨慎！做区块链的投资，要有情怀，而且坚持价值投资，要懂行，会识别团队，否则，就别把辛苦攒的钱给赔进去了。

最后，大热必死，风口年年有，大部分都是炮灰，大家都别得意忘形，大部分项目会挂掉，我们期待国家监管部门通过沙盒、牌照、立法、交易所引导等举措，帮助中小投资者过滤掉垃圾项目，以稳定行情，从金融市场层面，帮助区块链技术的良性发展。这就是区块链投资之我见。

三、量子力学中的薛定谔猫怎么回事啊

背景

什么是薛定谔猫？这要从头说起。薛定谔（E.Schr dinger，1887—1961）是奥地利著名物理学家、量子力学的创始人之一，曾获1933年诺贝尔物理学奖，量子力学是描述原子、电子等微观粒子的理论，它所揭示的微观规律与日常生活中看到的宏观规律很不一样。处于所谓“叠加态”的微观粒子之状态是不确定的。例如，电子可以同时位于几个不同的地点，直到被观察测量（观测）时，才在某处出现。这种事如果发生在宏观世界的日常生活中，就好比：我在家中何处是不确定的，你看我一眼，我就突然现身于某处——客厅、餐厅、厨房、书房或卧室都有可能；在你看我之前，我像云雾般隐身在家中，穿墙透壁到处游荡。这种“魔术”别说常人认为荒谬，物理学家如薛定谔也想不通。于是薛定谔就编出了这个佯谬，以引起注意。果不其然！物理学家争论至今。

实验内容

把一只猫放进一个封闭的盒子里，然后把这个盒子连接到一个包含一个放射性原子核和一个装有有毒气体的容器的实验装置。设想这个放射性原子核在一个小时内有50%的可能性发生衰变。如果发生衰变，它将会发射出一个粒子，而发射出的这个粒子将会触发这个实验装置，打开装有毒气的容器，从而杀死这只猫。根据量子力学，未进行观察时，这个原子核处于已衰变和未衰变的叠加态，但是，如果在一个小时后把盒子打开，实验者只能看到“衰变的原子核和死猫”或者“未衰变的原子核和活猫”两种情况。薛定谔在1935年发表了一篇论文，题为《量子力学的现状》，在论文的第5节，薛定谔描述了那个常被视为恶梦的猫实验：哥本哈根派说，没有测量之前，一个粒子的状态模糊不清，处于各种可能性的混合叠加。比如一个放射性原子，它何时衰变是完全概率性的。只要没有观察，它便处于衰变/不衰变的叠加状态中，只有确实地测量了，它才会随机的选择一种状态而出现。那么让我们把这个原子放在一个不透明的箱子中让它保持这种叠加状态。现在薛定谔想象了一种结构巧妙的精密装置，每当原子衰变而放出一个中子，它就激发一连串连锁反应，最终结果是打破箱子里的一个毒气瓶，而同时在箱子里的还有一只可怜的猫。事情很明显：如果原子衰变了，那么毒气瓶就被打破，猫就被毒死。要是原子没有衰变，那么猫就好好地活着。这个理想实验的巧妙之处，在于通过“检测器－锤子－毒药瓶”这条因果链，似乎将铀原子的“衰变－未衰变叠加态”与猫的“死－活叠加态”联系在一起，使量子力学的微观不确定性变为宏观不确定性；微观的混沌变为宏观的荒谬——猫要么死了，要么活着，两者必居其一，不可能同时既死又活！难怪英国著名科学家霍金听到薛定谔猫佯谬时说：“我去拿枪来把猫打死！”

薛定谔之猫的疑惑

如果我们不揭开密室的盖子，根据我们在日常生活中的经验，可以认定，此猫或者死，或者活。这是她的两种本征态。但是，如果我们用薛定谔方程来描述薛定谔猫，则只能说，她处于一种活与不活的叠加态。我们只有在揭开盖子的一瞬间，才能确切地知道此猫是死是活。此时，猫的波函数由叠加态立即收缩到某一个本征态。量子理论认为：如果没有揭开盖子，进行观察，我们永远也不知道此猫是死是活，她将永远到处于半死不活的叠加态。这与我们的日常经验严重相违，要么死，要么活，怎么可能不死不活，半死半活？薛定谔挖苦说：按照量子力学的解释，箱中之猫处于“死－活叠加态”——既死了又活着！要等到打开箱子看猫一眼才决定其生死。（请注意！不是发现而是决定，仅仅看一眼就足以致命！）正像哈姆雷特王子所说：“To be or not to be,that was a question."只有当你打开盒子的时候，叠加态突然结束（在数学术语就是“坍缩（collapse）”），哈姆雷特王子的犹豫才终于结束，我们知道了猫的确定态：死，或者活。哥本哈根的几率诠释的优点是：只出现一个结果，这与我们观测到的结果相符合。但是有一个大的问题：它要求波函数突然坍缩。但物理学中没有一个公式能够描述这种坍缩。尽管如此，长期以来物理学家们出于实用主义的考虑，还是接受了哥本哈根的诠释。付出的代价是：违反了薛定谔方程。这就难怪薛定谔一直耿耿于怀了。

自然的推论

当它们都被锁在箱子里时，因为我们没有观察，所以那个原子处在衰变/不衰变的叠加状态。因为原子的状态不确定，所以猫的状态也不确定，只有当我们打开箱子察看，事情才最终定论：要么猫躺在箱子里死掉了，要么它活蹦乱跳地“喵呜”直叫。问题是，当我们没有打开箱子之前，这只猫处在什么状态？似乎唯一的可能就是，它和我们的原子一样处在叠加态，这只猫当时陷于一种死/活的混合。一只猫同时又是死的又是活的？它处在不死不活的叠加态？这未免和常识太过冲突，同时在生物学角度来讲也是奇谈怪论。如果打开箱子出来一只活猫，那么要是它能说话，它会不会描述那种死/活叠加的奇异感受？恐怕不太可能。换言之，“薛定谔猫”概念的提出是为了解决爱因斯坦的相对论所带来的祖母悖论，即平行宇宙之说。薛定谔猫佯谬实际上提出了一个十分重要的问题：什么是量子力学的观测？观察或测量都与人的主观有关，而人在箱外，所以必须打开箱子才能决定猫的死活。谁都知道箱中猫的死活是由铀的衰变决定的——衰变前猫是活的，衰变后猫就死了，这与是否有人打开箱子进行观察毫不相干。所以毛病出在观测的主观性上，应该朝这个方向寻根究底。微观的观测与宏观的观测有所不同。宏观的观测对被观测对象没有什么影响。俗话说：“看一眼总行吧。”意思是对所看之物并无影响，用不着担心。微观的观测对被观测对象有影响，会引起变化。以观测电子为例，要用光照才能看见，光的最小单位光子的能量虽小但不是零，光子照到被观测的电子上，对电子的影响很大。所以，在微观世界中看一眼也会惹祸！量子力学认为，观测的结果使得被观测对象的状态改变了：一个确定态从原先不确定的叠加态中蹦了出来。再追究下去，观测无非是观测手段（如光子）与被观测对象（如电子）之间的一种相互作用，这种相互作用并不一定与观测者联系起来，后者可以用检测器之类的仪器代替。经过几十年的探索，物理学家终于认识到：在由叠加态到确定态的转变中，观测曾经扮演的角色应该以相互作用来代替，这样不仅更普遍而且更客观。具体到薛定谔猫佯谬，就能将人的主观因素完全排除——猫的死活不是由人开箱看猫一眼所决定的。读者会说：“不就是一只假想的猫吗，让霍金开枪打死不就完了。”事情并非那么简单，否则许多物理学大师就不会那么孜孜以求了。薛定谔猫佯谬衍生出更深刻的问题：大量原子、分子所构成的生物与这些微观粒子遵从的量子力学规律之间的关系究竟是什么？这不仅是重要的理论问题，而且具有实际意义。例如，自我意识的机制至今仍然是未解之谜，有人认为可能与量子力学或者更深层次的微观规律有关。再如思维过程中的“顿悟”，会不会与前述之“一个确定态就从原先不确定的叠加态中蹦了出来”有关呢？可能有关的还有：生命的起源、物种的变异、光合作用的机制……如此等等。总之，生命的秘密和思维的奥妙不可能与量子力学的规律无关。这就难怪薛定谔后来转而对生命科学很感兴趣了。1946年他写出了著名的《生命是什么》一书，提出了一些很有创见的观点。遗憾的是，在他有生之年，那可怜的箱中之猫依然生死不明。

后续研究

物理学是实验科学，一切要由实验来判定。较早的一批关于“薛定谔猫”的实验是将处于叠加态的单个原子或分子从周围环境中孤立起来，然后以可控制的方法使之相互作用，以观察其变化。结果发现，关键在于环境的相互作用，它导致原先的量子叠加态转变为经典的确定态。但是将这些实验对象当作薛定谔猫是一种极度的简化，单个原子或分子与薛定谔猫相去何止十万八千里。 1996年5月，美国科罗拉多州博尔德的国家标准与技术研究所（NIST）的Monroe等人用单个铍离子作成了“薛定谔的猫”并拍下了快照，发现铍离子在第一个空间位置上处于自旋向上的状态，而同时又在第二个空间位置上处于自旋向下的状态，而这两个状态相距80纳米之遥！（1纳米为1米的十亿分之一）——这在原子尺度上是一个巨大的距离。想像这个铍离子是个通灵大师，他在纽约与喜马拉雅同时现身，一个他正从摩天楼顶往下跳伞；而另一个他则正爬上雪山之巅！——量子的这种“化身博士”特点，物理学上称“量子相干性”。在早期的杨氏双缝实验中，单个光粒子即以优美的波粒二象性，轻巧地同时穿过两条狭缝，在观察屏上制造出一幅美丽的明暗相干条纹薛定谔猫是他在1935年提出的关于量子力学的一个佯谬。这些年来许多物理学家绞尽脑汁，试图解开这个佯谬。显然，既死又活的猫是荒谬的。薛定谔想要借此阐述的物理问题是：宏观世界是否也遵从适用于微观尺度的量子叠加原理。“薛定谔猫”佯谬巧妙地把微观放射源和宏观的猫联系起来，旨在否定宏观世界存在量子叠加态。然而随着量子力学的发展，直到最近经过一系列精巧的实验，这个问题才逐渐有了眉目。2000年7月，《自然》报道了最新的实验结果。这次《自然》报道的实验与上述那些实验不同。纽约州立大学石溪分校弗里德曼（J. R. Friedman）等人拿来做实验的“薛定谔猫”不是单个粒子，而是在接近绝对零度的超导体环形电路中由几十亿对电子构成的超导流。美国国家标准和技术研究所的莱布弗里特等人在最新一期《自然》杂志上称，他们已实现拥有粒子较多而且持续时间最长的“薛定谔猫”态。实验中，研究人员将铍离子每隔若干微米“固定”在电磁场阱中，然后用激光使铍离子冷却到接近绝对零度，并分三步操纵这些离子的运动。为了让尽可能多的粒子在尽可能长的时间里实现“薛定谔猫”态，研究人员一方面提高激光的冷却效率，另一方面使电磁场阱尽可能多地吸收离子振动发出的热量。最终，他们使6个铍离子在50微秒内同时顺时针自旋和逆时针自旋，实现了两种相反量子态的等量叠加纠缠，也就是“薛定谔猫”态。实验证明，这种由大量粒子构成的宏观量子系统也可以处于叠加态——相当于薛定谔猫的“死－活叠加态”。几十亿对电子构成的超导流当然还不能与几亿亿亿个原子构成的猫相比，但较之单个原子分子毕竟前进了一大步。所以有人惊呼：“薛定谔猫变胖了！”奥地利因斯布鲁克大学的研究人员也在同期《自然》杂志上报告说，他们在8个离子的系统中实现了“薛定谔猫”态，但维持时间稍短。科学家称，“薛定谔猫”态不仅具有理论研究意义，也有实际应用的潜力。比如，多粒子的“薛定谔猫”态系统可以作为未来高容错量子计算机的核心部件，也可以用来制造极其灵敏的传感器以及原子钟、干涉仪等精密测量装备。下一步是否拿一只真的猫来做实验呢？不可能！首先是无法将之与周围环境隔离——置于真空中的猫马上会死掉。其次，与接近绝对零度的超导流不同，常温下的猫根本不是宏观量子系统，何来叠加态？而且也没有必要做这样的实验，物理学家根据现有的实验结果，对薛定谔猫为什么不可能有“死－活叠加态”已能作出符合量子力学的解释。