美国开数字货币听证会 美国发行数字货币

一、美国华尔街的来历

美国华尔街的来历是荷兰人建造一段木板墙，后来拆除后便成了华尔街。

纽约最初是荷兰殖民地，是荷兰裔移民的聚居地，当时叫做新阿姆斯特丹。

1640年，新阿姆斯特丹殖民地内的小块土地由尖木桩和围篱分隔。而后为有效控管来自非洲的奴隶，荷属西印度公司的代表彼得·斯特伊弗桑特，领导来自荷兰的移民团建造更坚固的栅栏。1653年，这片栅栏被强化成一座约3.65米（12英尺）高的泥土木板墙。

此后，为了抵御印地安部落、新英格兰殖民者以及英国人，木板墙便逐渐地被扩张和强化。1664年，新阿姆斯特丹被英国人攻陷，这个城市又从荷兰人手里转到英国人手里。1685年勘测员沿着原始栅栏划订出一条道路，即华尔街。

1699年英国人将这面城墙拆除。华尔街名字也由此而被保留下来。

华尔街的文化影响

1、本质

相较于商业街，华尔街通常指商业影响力大于中小型企业和中产阶级的公司企业，有时特别用来代表分析师、持股人、和诸如投资银行等金融机构。华尔街普遍作为私有、重视自身利益的“美国企业”的代名词。有时华尔街会用以区别投资银行和财富500强企业在影响力、文化和生活方式上与小企业之间的差异。

2、看法

华尔街比任何事物都更能代表金融和经济力量。对美国人而言，有时华尔街等同精英主义、强权政治和割喉形态的资本主义，但同时华尔街也唤起美国人对市场经济的骄傲。在美国人的心目中，华尔街是一个依靠贸易、资本主义和创新，而非殖民主义和掠夺成长的国家和经济系统的象征。

3、文学

赫尔曼·梅尔维尔的短篇小说《书记员巴特子比》的副标题是《一个华尔街的故事》，对一位好心又富有的律师有绝佳的描绘。

威廉·福克纳的小说《声音与愤怒》中的杰森·康普生将手中股票表现不佳的原因怪罪给犹太人，凸显大众对于华尔街的看法。

二、美国国会开启货币史新篇章

美国国会听证会聚焦Facebook稳定币，被视为货币史新篇章的开端，核心原因在于其可能重塑全球货币监管与数字货币发展格局。具体分析如下：

一、历史性会议的背景与核心争议听证会焦点美国国会针对Facebook计划发行的稳定币（Libra）召开听证会，核心争议围绕数字货币的监管、国家信用背书及犯罪风险展开。

监管共识：美国政府、美联储、财政部首次在数字货币问题上达成一致，认为需加强监管以防止犯罪（如洗钱、恐怖融资）。

国家信用争议：反对者认为，无国家信用背书的数字货币若成为通用货币，可能引发经济混乱，类比“奴隶制时期民众无法接受自治”的逻辑。

利益相关方的立场

特朗普政府：特朗普公开批评比特币及数字货币存在泡沫，财政部称Facebook稳定币可能助长犯罪。

美联储与FATF：联合其他机构发起“货币保卫战”，试图维护美元的主导地位。

公众与市场：伊朗、委内瑞拉等国民众通过比特币规避资产贬值，显示数字货币的实际需求。

二、为何被视为货币史新篇章？数字货币监管的全球标杆此次听证会是首次由国家最高立法机构直接介入数字货币监管，其决策可能影响全球数字货币政策走向。

监管框架的探索：若通过严格监管（如要求稳定币发行方持有等值储备金），可能为其他国家提供模板。

国家与市场的博弈：政府试图平衡创新与风险，而市场期待数字货币突破传统货币体系。

对美元体系的挑战

美元的脆弱性：美国通过美元贬值转移债务（如100年贬值90%），但数字货币可能削弱其“铸币税”优势。

替代方案的兴起：比特币等去中心化货币被视为对抗超发货币的工具，Facebook稳定币若成功，可能成为“合规化”的数字货币代表。

技术革命与金融体系的碰撞

稳定币的潜力：Libra若结合社交网络与支付功能，可能改变全球跨境支付格局，挑战SWIFT系统。

技术中立性争议：政府担忧技术公司掌握货币发行权，可能引发“私权凌驾公权”的伦理问题。

三、历史案例与市场影响前两次听证会的市场反应2018年2月16日和7月12日的听证会前后，币价均出现“瀑布式下跌”后反弹，显示市场对监管的短期恐慌与长期适应。

图：前两次听证会期间币价走势，呈现“下跌-筑底-反弹”模式。

本次听证会的潜在影响

短期波动：若监管政策超预期严厉（如封杀稳定币），币价可能再次下跌；若政策温和，可能触发反弹。

长期方向：无论结果如何，此次会议将推动数字货币从“边缘实验”转向“主流议题”，加速监管框架的建立。

四、未来展望：数字货币的十字路口监管与创新的平衡

严格监管路径：要求稳定币发行方获得银行牌照、储备金100%透明，可能限制创新但降低风险。

宽松监管路径：允许技术公司探索，但需建立沙盒机制防范系统性风险。

全球货币体系的重构

多极化趋势：美元、数字货币、黄金可能形成三元格局，削弱单一货币的主导权。

技术主权竞争：各国可能推出央行数字货币（CBDC）以应对Libra等私人货币的挑战。

对投资者的启示

短期策略：关注听证会结果，若出现“利空出尽”信号，可布局主流币（如BTC、ETH）。

长期逻辑：数字货币已成为不可逆的技术趋势，监管清晰化将吸引机构资金入场。

结论：美国国会此次听证会之所以被视为货币史新篇章，因其标志着数字货币从“技术实验”进入“政策博弈”阶段，可能重塑全球货币监管框架与权力结构。无论结果如何，数字货币的发展都将迈出关键一步。