比特币余额没变化的 比特币余额截图

一、比特币核心钱包导入后没余额

由于各种原因不小心触发条件，那么你的资产就真的可能归零。

导入钱包和创建钱包是两个完全不同的动作，可能有的人会问这也能搞错吗，世界之大，无奇不有，在与imToken客服小组交流的时候发现，用户反馈导入钱包资产归零时，绝大多数情况都是因为明明是要导入钱包，而用户选择的却是创建钱包，创建出来的新地址自然是没有任何资产的。

曾经和盈富财经学院的老师们聊过，他们讲解过一些关于这方面的信息，在比特币交易中，UTXO通常被作为基本单位，一旦被创建后就不能进行分割，只能在下一次的交易中被花费掉，进而产生新的UTXO。

二、比特币是完美的,但它依然是一场“骗局”

我不知道大家对“骗局”这个词怎么理解，狭义的解释是“违背常理或认知的事情”。

但这个解释是有瑕疵的，谁能够保证“常理”和“认知”就一定是正确的？

这就很辩证唯物主义了。

曾经布鲁诺为了宣传日心说，被罗马教廷说成是骗子，然后被活活烧死。

从历史来看，类似的事件层出不穷，可以说民众的“认知”来自于顶层的设计和科学的发展，如果事情太过于超前，或者和顶层的利益产生冲突的时候，往往会被定义为“骗局”。

比如说比特币。

比特币最近是抓尽了眼球，这种涨幅比蹦极还刺激。

围绕比特币的争论一直没有停过，到底是“未来科技”还是“骗局”，大家各执一词，今天我用大家能听明白的中文，把比特币讲讲清楚。

1、什么是钱？

讨论比特币之前，我们先要弄明白“钱”是什么东西。

在原始社会，是没有“钱”的概念的，大家都以物换物，比如我有一头牛，你有三头羊，大家可以互相交换，你能吃到牛肉，我能吃到羊肉。

但是以物换物有个问题，不方便。

比如我有一头牛，你只有一头羊，一头牛换一头羊显然是亏本生意，你还要捆绑销售才行，但你捆绑的东西又不一定是我要的，这就很麻烦。

于是大家想，要不用什么固定的，方便携带的东西来作为交易媒介，这样上面的问题不就迎刃而解了吗？

于是盐，贝壳，银子，黄金，各种交易中介就诞生了。

这些交易中介就是初期的“钱”，它们最大的特点是，本身都是具有价值的，所以钱的核心就是价值。

我帮你干活，你给我钱，拿到钱以后我又可以去交换别的我需要的物品。

当你要用“钱”去交换价值的时候，你必须让人们相信“钱”本身就是具有价值的，至少可以持续到他做下一次交换。

所以黄金在很长一段时间，包括现在，都被认为是衡量价值的唯一标准。

但是手持黄金交易还是不方便，比如你有一公斤黄金，叫了个外卖需要0.1克黄金，请问你怎么把0.1克锯下来？

为了解决这个矛盾，纸币就诞生了。

纸币又轻，交易又灵活，简直是居家旅行，杀人越货的首选。

一般是这样操作的，你跑到政府去存了价值1万块的黄金，然后政府给你一个收据，这个收据可以在市场上流通，表示1万，这个收据就是钞票。

这就是我们常说的金本位，是1717年一个叫牛顿的人发明的。

但是随着世界经济的变化，这种金本位逐渐跟不上节奏了。

第一，黄金的产量已经远远低于产品的增幅，黄金没法满足市场流通性的需要；

第二，世界上的黄金产量不是均匀分配的，美、英、德、法、俄五国占有世界黄金存量的三分之二，这就完全限制了世界上其他国家金币流通性的需求。

直到一战爆发，金本位就这么崩溃了。

但是生活还要继续呀，所以各国政府跳出来说，这样吧，咱不去管黄金了，老百姓们只要相信我就行了，我来做担保，保证你手上的钞票一样正常交易。

于是纸币和黄金就这么脱钩了。

2、法定货币的不足之处

那么没了黄金的加持，为啥纸币还是可以正常使用呢？

那是因为有了政府的信用在，大家都相信政府不会跑路，这就是“法定货币”的由来。

就这样，大家从相信“黄金”变成相信“政府”，从相信“实物”过渡到了相信“人”上去了。

但是法定货币还是有明显的不足：

第一，高度中心化。

既然法定货币都是由中央政府统一印发，那么中央政府就成了最大的风险点。如果政府破产或者被倒闭，法定货币的价值立刻归零。

此外，高度中心化意味着权力的高度集中，当政府有了货币印刷权，就相当于控制了整个国家的价值体系，等于有了无限绝对的权利。

比如美国这次无限量QE，就是绝对的权利产生的畸形产品。

第二，货币印刷的数量无法控制。

政府可以需求无限制印钱。大量的货币涌入市场，会导致货币的购买力越来越低，钱自然就越不值钱了。

理论上说，随着科学技术的发展，生产会变得越来越容易，商品的价值应该是越来越低才对。但实际上在生活中，我们明显可以感到商品越来越贵了，比如08年一碗牛肉面4块，到了21年，至少要10块钱。

最极端的例子就是津巴布韦，09年金融危机以后，津巴布韦经历了恶性通货膨胀，票面上的0越来越多，法定货币“一天一个价”，最后导致政府信用彻底破产，没人敢用本国货币了，全部投向美元的怀抱。

第三，使用者无法完全控制自己持有的货币。

人们把货币的控制权交给了政府或银行，等货币数字化以后，这种倾向越来越明显。

这意味着，只要有必要，政府随时可以冻结你的资金。对普通人来说，这倒是无所谓，但是对于那些违法犯罪的人，这就相当不“友好”了。

即使你不用电子货币，只用现金，政府也可以随时取消货币的法定身份。

比如委内瑞拉在2008年的时候废除了原来的玻利瓦尔货币，强行用新货币强势玻利瓦尔代替，比率为1000：1；然后又在2018年废除了强势玻璃瓦尔，用新货币主权玻利瓦尔代替，比率10万：1。

3、比特币是解决货币矛盾的根本办法

以上这些都是现有法定货币的不足，那么有什么方法解决这些问题呢？

2008年10月，有个叫中本聪的人在网上发布了一份白皮书，创造了一种去中心化的货币——比特币。

比特币的核心就是没有中央管理系统，它的数据全部存在每个个体中。

什么意思呢？

以银行为例，我们把钱存在银行，银行把我们的账户存在服务器里，记录交易和余额，我们相信银行，银行相信它的服务器。

账户的信息只有银行自己知道，比如隔壁老王卡里有多少钱，我肯定是不知道的，但是银行门清得很。

然而，比特币却恰好相反，它是一种透明账本。

在任何时候我都能看到其他人的余额，交易状态，只是这些信息都是匿名的，你能看到一切都在发生，但并不知道究竟谁在做这些交易动作。

就好像你开了一个上帝视角，每个人的金融行为都在你的眼皮子底下，可是你并不认识他们，就看到大家很忙碌地转账收款。

每笔交易都是透明的，可追溯的。

这意味着，每个人对自己手上的比特币有着充分的控制权，任何个人和政府都无法冻结其账户，可以随心所以地自由交易。

就像第一笔比特币交易，有个叫Laszlo Hanyecz的人，在2010年花了10000个比特币买了2个披萨，这笔交易至今都能在网络上找到。

当然，按现在的价值算，这位小哥大概花了4亿美元，吃了2个披萨。

要不是他自己发帖询问，根本没人知道究竟谁花了这10000比特币买披萨。

正因为大家都能看到整个比特币的交易情况，这意味着每个参与到这个系统里来的计算机都有一份相同的账本，不存在像传统银行那样集中管理。

这就是我们一直听到的区块链技术。

每台计算机都是有“群体意识的个体”，如果有人想破坏账本或者盗取账本里的数据，那意味着他需要把所有接入系统的计算机同步破坏，以现在人类的科技，几乎是不可能做到的。

换一句话说，比特币相对传统货币，更安全。

最后，中本聪想创造一个没有通货膨胀的世界，所以比特币的数量是有上限的，为2100万枚，大约会在2140年挖光。

由于货币总量有限，这意味着比特币不会像美国那样随意印钱导致通货膨胀，一切设想都非常之乌托邦。

4、尽管如此，比特币在当今社会依然只是“骗局”

既然比特币有那么多传统货币无法企及的优点，为何绝大部分民众和政府都不接收这种货币，认为它是骗局呢？

这就回到我文章一开头说的那几个原因：

第一，太超前，民众无法接受。

在普通老百姓心里，货币就是政府的信用，是一种值得依赖的媒介。而比特币就好像是一个无政府主义者，背后有谁来为他背书，或者说万一出了问题，我去找谁？

这种心理问题，是永远无法解决的。

而且其中的教育成本太高，根本无法做到完全科普，就好像比特币已经存在了十几年了，又有多少人了解其中的原理和操作模式？

第二，严重冲击了政府的利益。

以美国为例，美元是全世界通用货币，外贸结算都靠美元。美国通过美元可以肆无忌惮地收割其他国家，这也是它敢无底线QE的最大依仗。

想象一下，如果比特币一跃成为国际通用货币，美国会同意吗？这相当于降维打击，直接把美国打回农耕时代。

现在虽然有一些美国企业愿意接受比特币交易，那是因为这规模实在太小了，小到可以忽略不计，对于美国政府来说，就好像下面的人拿了大富翁里面的纸币交易来交易去，根本无伤根基。

要知道任何国家对主权货币的控制都是最高级的权限，一旦失守，国家的政权和信用也会受到很大的威胁。

从这点看，比特币几乎是全世界各国政府共同的敌人。

第三，比特币的价值非常不稳定，无法用于日常交易。

最近几个月是最明显的，从1万美元到4万美元，只用了半年，涨跌50%算正常浮动。这就让人很迷惑，我究竟对自己的商品应该如何定价？

作为法定货币，最重要的一点就是要稳定，稳定压到一切。

想象一下，今天人民币兑美元是7：1，过了一个月直接变成3：1，又过了一个月变成5：1，这种情况下，谁还敢用呢，直接用美元不就好了？

所以这也是比特币无法取代法定货币最根本的原因。

比特币就像是一个完美主义者，一切都是最优解，但是它缺少了核弹和航母的护航，根本无法和主权货币对抗，至少在人类完全统一前不可能。

我们现在依然位于“地心说”的阶段，对与错，真实与骗局，对我们而言根本不重要，重要的是，我们处于这个时代，就注定比特币只能是空中楼阁。

一种无法落地的商品，再完美，也不过是用于收割的镰刀罢了，它的价值仅存在于泡沫中。

公众号：【头部大号】

茶余饭后，酒足饭饱，闲谈，聊天，吹水的谈资，看这就足够了。政治，历史，经济，科技，社会，深度解剖，吹两个半小时没问题。

三、比特币机制研究

现今世界的电子支付系统已经十分发达，我们平时的各种消费基本上在支付宝和微信上都可以轻松解决。但是无论是支付宝、微信，其实本质上都依赖于一个中心化的金融系统，即使在大多数情况这个系统运行得很好，但是由于信任模型的存在，还是会存在着仲裁纠纷，有仲裁纠纷就意味着不存在不可撤销的交易，这样对于不可撤销的服务来说，一定比例的欺诈是不可避免的。在比特币出来之前，不存在一个不引入中心化的可信任方就能解决在通信通道上支付的方案。

比特币的强大之处就在于：它是一个基于密码学原理而不是依赖于中心化机构的电子支付系统，它能够允许任何有交易意愿的双方能直接交易而不需要一个可信任的第三方。交易在数学计算上的不可撤销将保护提供不可撤销服务的商家不被欺诈，而用来保护买家的程序化合约机制也比较容易实现。

假设网络中有A, B,C三个人。

A付给B 1比特币，B付给C 2比特币，C付给A 3比特币。

如下图所示：

为了刺激比特币系统中的用户进行记账，记账是有奖励的。奖励来源主要有两方面：

比特币中每一笔交易都会有手续费，手续费会给记账者

记账会有打包区块的奖励，中本聪在08年设计的方案是：每10分钟打一个包，每打一个包奖励50个比特币，每4年单次打包的奖励数减半，即4年后每打一个包奖励25个比特币，再过四年后就奖励12.5个比特币...这样我们其实可以算出比特币的总量：

要说明打包的记录以谁为准的问题，我们需要引入一个知名的拜占庭将军问题（Byzantine failures）。拜占庭将军问题是由莱斯利·兰伯特提出的点对点通信中的基本问题。含义是在存在消息丢失的不可靠信道上试图通过消息传递的方式达到一致性是不可能的。

假设有9个互相远离的将军包围了拜占庭帝国，除非有5个及以上的将军一起攻打，拜占庭帝国才能被打下来。而这9个将军之间是互不信任的，他们并不知道这其中是否有叛徒，那么如何通过远距离协商来让他们赢取战斗呢？

口头协议有3个默认规则：

1.每个信息都能够被准确接收

2.接收者知道是谁发送给他的

3.谁没有发送消息大家都知道

4.接受者不知道转发信息的转发者是谁

将军们遵循口头规则的话，那就是下面的场景：将军1对其他8个将军发送了信息，然后将军2~9将消息进行转达（广播），每个将军都是消息的接受者和转发者，这样一轮下来，总共就会有9×8=72次发送。这样将军就可以根据自己手中的信息，选择多数人的投票结果行动即可，这个时候即便有间谍，因为少数服从多数的原则，只要大部分将军同意攻打拜占庭，自己就去行动。

这个方案有很多缺点：

1.首先是发送量大，9个将军之间要发送72次，随着节点数的增加，工作量呈现几何增长。

2.再者是无法找出谁是叛徒，因为是口头协议，接受者不知道转发信息的转发者是谁，每个将军手里的数据仅仅只是一个数量的对比：

这里我们假设有3个叛徒，在一种最极端的情况下即叛徒转发信息时总是篡改为“不进攻”，那么我们最坏的结果就如上图所示。将军1根据手里的信息可以推出要进攻的结论，却无法获知将军里面谁是叛徒。

这样我们就有了方案二：书面协议。

书面协议即将军在接受到信息后可以进行签字，并且大家都能够识别出这个签字是否是本人，换种说法就是如果有人篡改签字大家可以知道。书面协议相对比口头协议就是增加了一个认证机制，所有的消息都有记录。一旦发现有人所给出的信息不一致，就是追查间谍。

有了书面协议，那么将军1手里的信息就是这样的：

可以很明显得看出，在最坏的一种情况——叛徒总是转发“不进攻”的消息之下，将军7、8、9是团队里的叛徒。

这个方案解决了口头协议里历史信息不可追溯的问题，但是在发送量方面并没有做到任何改进。

在我们的示例中，比特币系统里的每个用户发起了一笔交易，都会通过自己的私钥进行签名，用数学公式表示就是：

所以之前的区块就变成了这样：

这样每一笔交易都由交易发起者通过私钥进行数字签名，由于私钥是不公开的，所以交易信息也就无法被伪造了。

如书面协议末尾所说的那样，书面协议未能解决信息交流过多的问题。当比特币系统中存在上千万节点的时候，如果要互相广播验证，请求响应的次数那将是一个非常庞大的数字，显然势必会造成网络拥堵、节点处理变慢。为了解决这个问题，中本聪干脆让整个10分钟出一个区块，这个区块由谁来打包发出呢？这里就采用了工作量证明机制(PoW)。工作量证明，说白了就是解一个数学题，谁先解出来数学题，谁就能有打包区块的权力。换在拜占庭将军的例子中就是，谁先做出数学题，谁就成为将军们里面的总司令，其他将军听从他发号的命令。

首先，矿工会将区块头所占用的128字节的字符串进行两次sha256求值，即：

这样求得一个值Hash，将其与目标值相比对，如果符合条件，则视为工作量证明成功。

工作量证明成功的条件写在了区块链头部的难度数字段，它要求了最后进行两次sha256运算的Hash值必须小于定下的目标值；如果不是的话，那就改变区块头的随机数（nonce），通过一次次地重复计算检验，直到符合条件为止。

此外，比特币有自己的一套难度控制系统，使得比特币系统要在全网不同的算力条件下，都保持10分钟生成一个区块的速率。这也就意味着：难度值必须根据全网算力的变化进行调整。难度调整的策略是由最新2016个区块的花费时长与期望时长（期望时长为20160分钟即两周，是按每10分钟一个区块的产生速率计算出的总时长）比较得出的，根据实际时长与期望时长的比值，进行相应调整（或变难或变易）。也就是说，如果区块产生的速率比10分钟快则增加难度，比10分钟慢则降低难度。

PoW其实在比特币中是做了以下的三件事情。

这样可以防止一台高性能机器同时跑上万个节点，因为每完成一个工作都要有足够的算力。

有经济奖励就会加速整个系统的去中心化，也鼓励大家不要去作恶，要积极地按照协议本来的执行方式去执行。(所以说，无币区块链其实是不可行的，无币区块链一定导致中心化。)

也就是说，每个节点都不能以自身硬件条件去控制出快速度。现在的比特币上平均10分钟出一个块，性能再好的机器也无法打破这个规则，这就能够保证区块链是可以收敛到共同的主链上的，也就是我们所说的共识。

综上，共识只是PoW三个作用中的一点，事实上PoW设计的作用有点至少有这么三种。

默克尔树的概念其实很简单，如图所示

这样，我们区块的结构就大致完整了，这里分成了区块头和区块体两部分。

区块链的每个节点，都保存着区块链从创世到现在的每一区块，即每一笔交易都被保存在节点上，现在已经有几百个GB了。

每当比特币系统中有一笔新的交易生成，就会将新交易广播到所有的节点。每个节点都把新交易收集起来，并生成对应的默克尔根，拼接完区块头后，就开始调整区块头里的随机数值，然后就开始算数学题

将算出的result和网络中的目标值进行比对，如果是结果是小于的话，就全网广播答案。其他矿工收到了这个信息后，就会立马放下手里的运算，开始下一个区块的计算。

举个例子，当前A节点在挖38936个区块，A挖矿节点一旦完成计算，立刻将这个区块发给它的所有相邻节点。这些节点在接收并验证这个新区块后，也会继续传播此区块。当这个新区块在网络中扩散时，每个节点都会将它作为第38936个区块(前一个区块为38935)加到自身节点的区块链副本中。当挖矿节点收到并验证了这个新区块后，它们会放弃之前对构建这个相同高度区块的计算，并立即开始计算区块链中下一个区块的工作。

整个流程就像下一张图所展示的这样：

简单来说，双花问题是一笔钱重复花了两次。具体来讲，双花问题可分为两种情况：

1.同一笔钱被多次使用；

2.一笔钱只被使用过一次，但是通过黑客攻击或造假等方式，将这笔钱复制了一份，再次使用。

在我们生活的数字系统中，由于数据的可复制性，使得系统可能存在同一笔数字资产因不当操作被重复使用的情况，为了解决双花问题，日常生活中是依赖于第三方的信任机构的。这类机构对数据进行中心化管理，并通过实时修改账户余额的方法来防止双重支付的出现。而作为去中心化的点对点价值传输系统，比特币通过UTXO、时间戳等技术的整合来解决双花问题。

UTXO的英文全称是 unspent transaction outputs，意为未使用的交易输出。UTXO是一种有别于传统记账方式的新的记账模型。

银行里传统的记账方式是基于账户的，主要是记录某个用户的账户余额。而UTXO的交易方式，是基于交易本身的，甚至没有账户的概念。在UTXO的记账机制里，除了货币发行外，所有的资金来源都必须来自于前面某一个或几个交易。任何一笔的交易总量必须等于交易输出总量。UTXO的记账机制使得比特币网络中的每一笔转账，都能够追溯到它前面一笔交易。

比特币的挖矿节点获得新区块的挖矿奖励，比如 12.5个比特币，这时，它的钱包地址得到的就是一个 UTXO，即这个新区块的币基交易（也称创币交易）的输出。币基交易是一个特殊的交易，它没有输入，只有输出。

当甲要把一笔比特币转给乙时，这个过程是把甲的钱包地址中之前的一个 UTXO，用私钥进行签名，发送到乙的地址。这个过程是一个新的交易，而乙得到的是一个新的 UTXO。

这就是为什么有人说在这个世界上根本没有比特币，只有 UTXO，你的地址中的比特币是指没花掉的交易输出。

以Alice向Bob进行转账的过程举例的话：

UTXO与我们熟悉的账户概念的差别很大。我们日常接触最多的是账户，比如，我在银行开设一个账户，账户里的余额就是我的钱。

但在比特币网络中没有账户的概念，你可以有多个钱包地址，每个钱包地址中都有着多个 UTXO，你的钱是所有这些地址中的 UTXO加起来的总和。

中本聪发明比特币的目标是创建一个点对点的电子现金，UTXO的设计正可以看成是借鉴了现金的思路：我们可能在这个口袋里装点现金，在那个柜子角落里放点现金，在这种情况下不存在一个账户，你放在各处的现金加起来就是你所有的钱。

采用 UTXO设计还有一个技术上的理由，这种特别的数据结构可以让双重花费更容易验证。对比一下：