数字货币的教学目的 数字货币发行的目的

一、高金波:漫谈数字货币

高金波在《漫谈数字货币》中，围绕债务、新旧金融体系对比、社会认知及极限思维展开探讨，核心观点是数字货币方案终极方向是降低金融成本，新金融体系（以所有权量化为核心）较传统金融更具优势，但需社会认知提升推动变革。具体内容如下：

一、债务相关问题金融系统收入与债务关系：金融系统收入等于社会债务乘以 5%利息，也等于金融系统成本支出加利润，且（金融系统成本+利润）乘以 20倍等于社会债务，由此得出社会债务至少是金融系统成本的 20倍以上。解决全球性债务危机的关键在于降低金融成本，这是数字货币方案的终极方向。若新金融体系边际成本为零，社会债务的存在意义将受到质疑。社会债务与个人的关系：负债人（政府、企业等）贷款投资或购置资产，只有投资或购置资产的收益率高于 5%才能获得收益差。社会债务通过负债人持有的社会资产放大分布到社会每个角落，分摊到每个人头上。例如贷款修路，上半场大家因建设道路获得收入，下半场政府要收费还款，还本付息远高于建设投入，导致结构性还不上，债务危机难以避免，这是资本主义的内生性矛盾，因为金融系统目的是提升利息收入、放大社会债务，而社会目的是缩小社会债务、降低运行成本，二者目的背道而驰。二、新旧金融体系对比旧金融模式：债务等于货币，如中石油贷款 10亿开发油田，形成 10亿债务和油田资产，传统企业大多采取借贷模式，必然产生债权与债务。新金融模式：Token等于所有权（含使用权）等于股权的数字量化，如孙正义投资马云 2000万美元，形成若干亿阿里的股权，新兴企业大多采取风投持股模式，不会产生债务。新金融本质是对二战后风投持股与创新者共担风险机制的再造或延伸，过去 30年成功的创新企业几乎全部源自风险投资机制。新旧金融争夺关键点：Token的抵押物，传统金融认为是债务，新金融认为是所有权和使用权。新金融假设模型基础模型：40万可建设一套预制乡村别墅，价值 100万。100万价值上链创生 100万 Token，40万 Token给出资人，出资人可自由用 Token去别墅休闲度假，Token会转化为农民收入，60万 Token给农民，农民获得 60万 Token和 40万人民币劳动所得，农民实际付出 40万劳动，却获得 100万收入，且未失去别墅和土地实际控股权。

放大模型：1亿城市居民每人出资 4000元，总量 4000亿，建设 100万套共享使用的休闲别墅。城市居民获得 4000亿 Token，农民获得 4000亿人民币收入、100万套别墅控制权和收益权，农村（集体）获得 6000亿 Token的乡村产业振兴投资基金。Token等于 1套别墅的百万分之一，具有实际价值，城市居民广泛参与，城乡会自然接受这种具有实际价值的 Token支付，农村获得的 6000亿（Token）资金实际与传统货币无差别。

Token再投资模型：农村（集体）把 6000亿 Token投向智能教育，平台按标准算法分配给教师和平台各 50%的 Token。第一个 50%调动教师把最好教学内容搬到智能教育平台，形成超级动态教学师资力量，第二个 50%再投资，建设 75万套共享养老别墅，会新生 7500亿价值，对应再产生 7500亿 Token。此过程不会产生债务，资本不再稀缺，且可精准投向消费者真实需求，传统金融会失去客户来源。

假设央行按照所有权逻辑创造数字货币的模型：央行按照新金融逻辑发行 Token投资，会直接产生增值，增值部分可直接对冲政府遗留债务，同步传统系统内货币也会减少，减少金额与债务减少金额相同。该模型需在一个统一网络内完成，解决信息不对称问题，降低的成本才是增值部分。若按传统金融逻辑，数字货币依靠相互封闭的商业银行网络，只提供金融功能，线下成本依然不可控，增值就不能产生。

三、社会认知问题新金融的创新不仅要发生在金融框架内部，更需要延展至多样性服务，解决信息不对称、降低成本、内生增加值。现在很多创新者执着于金融本身功能范围，而真正的新金融重点是对接供求、解决信息不对称的“白色部分”。整个社会认知仍停留在金融就是金融、社交就是社交的“黄色区域”，只有提升社会认知水平，从“白色部分”出发，先建设全民控股的公共网络，才能超越意识形态桎梏，推动变革。

四、极限思维相关问题提出一系列极限思维问题，如没有金融系统如何交换、没有美元锚如何锚定物价、选择债务=货币还是所有权= Token的模式、全民控股公共网络后实现模型有无难度、所有领域智能化后经济运行方式、金融率先智能化后从业者福利、分红取代工资是否不劳而获、消除矛盾手段、现在竞争思维与智能化要求的矛盾、有充足资金能否按北欧方式建设新农村消除城市问题等，引导深入思考金融和社会发展的多种可能性。

二、虚拟货币是什么

虚拟货币，是用于电子流通的货币。现在虚拟货币的范围很大了，有Q币、比特币等等。随着数字货币的发展壮大，虚拟货币越来越丰富，可能会发展成未来的主流。比如BTC、EOS、BCBOT等等已经不止是虚拟货币了，已经有了算法、有了落地项目、有了技术。

虚拟货币主要由网络游戏服务商发行，用来购买游戏中的道具，如装备、服装等。但是目前虚拟货币的使用已经大大超出了此范畴，虚拟货币可以用来购买游戏点卡、实物和一些影片、软件的下载服务等。

扩展资料：

现实风险

虚拟货币作为电子商务的产物，开始扮演越来越重要的角色，而且，越来越和现实世界交汇。然而，在虚拟货币日益长大的同时，相关法规却相对滞后，埋下了不少隐患。

欺诈行为

网上虚拟货币的私下交易已经在一定程度上实现了虚拟货币与人民币之间的双向流通。这些交易者的活动表现为低价收购各种虚拟货币、虚拟产品，然后再高价卖出，依靠这种价格差赢取利润。随着这种交易的增多，甚至出现了虚拟造币厂。虚拟货币除了主营公司提供之外，还有一些专门从事“虚拟造币”的人，以专业玩游戏等方式获取虚拟货币，再转卖给其他玩家。

以温州地区为例，大概有七八家这样的“虚拟造币工厂”，从业者达到四五百人。这样不仅给虚拟货币本身的价格形成一种泡沫，给发行公司的正常销售造成困扰，同时也为各种网络犯罪提供了销赃和洗钱的平台，从而引发其他一些不良行为。

冲击体系

现代金融体系中，货币的发行方一般是各国央行，央行负责对货币运行进行管理和监督。而作为网络上用来替代现实货币流通的等价交换品，网络虚拟货币实质上同现实货币已经没有区别。不同的是，发行方不再是央行，而是各家网络公司。

如果虚拟货币的发展使其形成了统一市场，各个公司之间可以互通互兑，或者虚拟货币整合统一了，都是以相同标准和价格进行通用，那么从某种意义上来说虚拟货币就是通货了，很有可能会对传统金融体系或是经济运行形成威胁性冲击。

三、漫谈数字货币

数字货币是依托数字技术产生的货币形式，其发展与金融体系变革、社会债务结构调整紧密相关，终极方向是降低金融成本，甚至实现边际成本为零，且可能带来金融模式、社会运行方式的深刻变革。

一、数字货币与债务危机社会债务与金融成本的关系：金融系统收入由社会债务产生的利息构成，同时等于金融系统成本支出与利润之和。社会债务至少是金融系统成本的20倍，降低金融成本是解决全球债务危机的关键，这是数字货币方案追求的终极方向。若新金融体系边际成本为零，社会债务存在的意义将受到质疑，因为传统金融成本在一定程度上是不可避免的，这导致了债务的产生。债务危机难以避免的原因：社会债务通过负债人（政府、企业等）持有的社会资产分布到社会各角落。以贷款修路为例，上半场因建设获得收入，下半场政府收费还款时，还本付息远高于初始收入，导致结构性还不上。金融系统目的是提升利息收入，会放大社会债务；而社会目的是缩小社会债务、降低运行成本，二者目的背道而驰，这是资本主义内生性矛盾之源，内生性矛盾无法化解，使得债务危机难以避免。二、新旧金融的差异与争夺关键点新旧金融模式对比：旧金融：债务等于货币，如中石油贷款10亿开发油田，形成10亿债务和油田资产，传统企业大多采取借贷模式，必然产生债权与债务。

新金融：Token等于所有权（含使用权）等于股权的数字量化，如孙正义投资马云2000万美元，形成若干亿阿里的股权，新兴企业大多采取风投持股模式，不会产生债务。新金融本质是对二战后风投持股与创新者共担风险机制的再造或延伸，过去30年成功的创新企业几乎全部源自风险投资机制。

新旧金融争夺的关键点：Token的抵押物。传统金融认为必须是债务，新金融则认为是所有权和使用权。三、新金融逻辑下的假设模型及影响基础模型：40万可建设一套预制乡村别墅，价值100万。按所有权数字量化逻辑，100万价值上链创生100万Token，40万Token给出资人，出资人可用Token去别墅休闲度假，Token转化为农民收入；60万Token给农民，农民获得60万Token和40万人民币劳动所得。农民实际付出40万劳动，却获得100万收入，且未失去别墅和土地实际控股权。放大模型：1亿城市居民每人出资4000元，总量4000亿，建设100万套共享使用的休闲别墅。城市居民获得4000亿Token，农民获得4000亿人民币收入、100万套别墅控制权和收益权，农村（集体）获得6000亿Token的乡村产业振兴投资基金。Token具有实际价值，城市居民广泛参与，城乡会自然接受这种支付，农村获得的资金与传统货币无差别。Token再投资模型：农村（集体）把6000亿Token投向智能教育，平台按标准算法分配给教师和平台各50%的Token。第一个50%调动教师把最好教学内容搬到平台，形成超级动态教学师资力量；第二个50%再投资，建设75万套共享养老别墅，新生7500亿价值，对应产生7500亿Token。此过程不会产生债务，资本不再稀缺，且能精准投向消费者真实需求，传统金融会失去客户来源。假设央行按照所有权逻辑创造数字货币的模型：央行按照新金融逻辑发行Token投资，会直接产生增值，增值部分可直接对冲政府遗留债务，同步传统系统内货币减少，减少金额与债务减少金额相同。该模型需在一个统一网络内完成，解决信息不对称问题，降低的成本才是增值部分。若按传统金融逻辑，数字货币依靠相互封闭的商业银行网络，只提供金融功能，线下成本依然不可控，增值就不能产生。新金融创新不仅要发生在金融框架内部，更要延展至多样性服务，解决信息不对称问题。四、关于数字货币的极限思维没有金融系统的交换方式：思考在没有金融系统的情况下，人们可以通过物物交换、以劳动或服务换取所需等方式进行交换，但效率可能较低，数字货币的出现为解决交换问题提供了新的思路。物价锚定的选择：探讨没有美元这个锚时，可将物价分别锚定到电力、小麦、玉米、西红柿、钢材、有色等不同商品之上。若大部分商品价格与Token完成锚定，可能会减少通货膨胀的发生，因为Token的价值与多种实际商品相关联，更能反映市场供需关系。金融模式的选择：让人们自由选择债务等于货币的模式还是所有权等于Token的模式，从新金融的优势来看，所有权等于Token的模式可能更有利于降低债务、提高资源利用效率和促进经济发展。全民控股公共网络下的模型实现难度：若已完成全民控股公共网络，实现上述模型难度会降低。因为全民控股的公共网络可以链接人，为各种交易和信息流通提供基础，白色部分（对接供求、解决信息不对称等）搭建完成后，黄色部分（金融功能）会自然在其中。智能化时代的经济运行方式：如果所有领域都实现智能化，分红取代工资可能是经济运行的唯一方式。因为智能化生产减少了对人力的依赖，分红可以保障人们的生活，同时促进资源的合理分配。金融从业者的智能化福利：若金融率先实现智能化，金融从业者应率先享受分红取代工资的智能化福利。这是因为他们在金融智能化过程中做出了贡献，且智能化可能会对他们的就业产生一定影响。分红取代工资的性质：分红取代工资不是不劳而获。在智能化时代，人们可能通过前期的研究、开发、投资等活动为智能化做出贡献，分红是对他们贡献的回报。而且分红取代工资可能会减少现在的算计和矛盾，促进社会和谐。消除矛盾的手段：谁先被替代，谁先享受智能化福利（分红取代工资）。这样可以缓解因就业替代带来的社会矛盾，让被替代者能够平稳过渡到新的经济模式中。当前社会的问题：现在大家嘴上不说，心里想颠覆别人，这种竞争（甚至是斗争的）思维与智能化的要求背道而驰。智能化要求合作、共享，共同推动社会的发展。新农村建设的可能性：如果有充足的资金（生产能力），可以按照北欧方式建设新农村。如果新农村各种产业与机会比现在的城市还多，消费还旺盛，现在城市的问题可能会得到解决，如人口拥挤、环境污染等。