我比特币费流量吗 比特币费电吗

一、比特币挖矿约12个月才回本,那值得投资吗

比特币的投资应该还是往两方面看吧！以现在的形式来看一枚，比特币值几万块钱。但是由于比特币的数据代码越来越少，你需要更多的时间以及更多的成本才能挖到比特币。要知道现在一台比特币矿机的价格，最低的都是3000块钱。而且因为比特币要进行大量的运算才能获得一台比特币矿机进行长时间的运作。除去这些矿机的排着成本场地成本以及电费。是很难赚钱的。

以现在的情形来看，大多数的厂长都打算把比特币矿机卖掉。你要想着发财也是最早投资比特币的那批人，而不是投资比特币挖矿的那一批人。最早投资比特币的那一批人。这时候比特币的成本还比较低。然后现在已经是几万美元一枚了。这个当然有的赚。然后现在呢，你还要进行比特币挖矿矿机的投资。这个矿机的成本就比你光买比特币这个成本高得多得多。而且我们也不知道比特币的升值空间，还有多大，所以说光按照这方面来看比特币挖矿的矿机是不值得投资的。更何况这需要12个月才能回本，如果你的规模在大一点，你的场地费电费，还有运营成本怎么算？

还有一种情况，就是在比特币大规模计算法进行优化之后。当然，这也一比特币进行相应的升值。除非出现以上这两种情况比特币，那才值得投资。但是现在各个国家的银行都在抵制比特币。他也不是法定的货币这个样子，没有固定下来金额。而且因为比特币现在已经到了几万美元。而且因为比特币是有限的，你投资比特币挖矿是根本划不来的。计算机的算法已经实现在做优的算法了。它能够在网络的海洋中进行优化的计算来挖掘比特币的存在。人还能有什么办法来进行优化呢？除非存在更大功率的矿机。当然，这要更大的成本投入才行呀。

除非你不要投资矿机，而是投资一些非法的软件。让这些非法软件来侵占别人的电脑以及手机。别人的电脑与手机来进行大量的比特币运算及挖掘。这样就省去了矿机的成本以及电费流量费用，以及散热成本等等。但是我们要知道这是违反国家法律的事情。这也会让别人的手机在开机以后进行大量的运算，侵占别人的内存让别人的手机更早的报废。

二、“比特币是马斯克发明的吗”

别笑，我们没疯，真的有不少人以为比特币是马斯克发明的。

要怪只能怪马斯克吆喝比特币太卖力了，如今比特币与马斯克已经形成了深度绑定，在马斯克这样流量大佬的吆喝下，如今的比特币早已不是小圈子的游戏。越来越多的散户入场，比特币破圈。

最近，国内企业家投资比特币的新闻也渐渐密集了起来。3月7日晚间，美图公司发布公告称购买了约2.6亿元人民币的比特币和以太币（一种市值仅次于比特币的加密货币）。在此之前，2月19日晚间，国内私募大佬、东方港湾董事长但斌公开表示买入比特币ETF基金。

也有声音指出，国内外一些有流量的大佬们因为自己投资了比特币下场吆喝，会让普通人跟进效仿，而这类资产上下波动的特性会让很多普通人最终亏钱受伤。

谁在炒作比特币？比特币的涨跌和这些流量大佬的发言是否有关？比特币破圈后存在什么风险？深燃带你一探究竟。

2020年下半年以来，比特币价格持续上涨，暴涨的行情让比特币出圈，越来越多的普通人尝试将比特币作为一种投资手段。

根据比特币券商币安公司发布的信息显示，该公司在2020年度的机构开户数量猛增46%。受益于比特币的牛市，加密货币市场吸引大量散户和机构资金开户。

头部加密货币交易所Coinbase近日向SEC提交的上市申请称，从2018年至2020年，平台上的认证个人用户呈现每季度增长的趋势，在进入2020年后，这一增长趋势进一步明显，这也与比特币价格上涨、越来越多人对于比特币投资的兴趣增强紧密相关。

2017年，法律系学生贵友选修了一门《科技与法律》的课程，其中讲到了涉及比特币的法律判例。后来他又了解到，当时比特币在国内并不是官方认可的货币，但是法院还是承认比特币的价值的。“有一个债务人，他只有比特币，没有其他任何资产，他欠债之后，法院就执行将他的比特币给他的债权人”。

贵友向深燃表示，连法律行业都需要面对比特币带来的改变，或许未来比特币会有很大的价值空间，于是他买了6000元的比特币，那时1个比特币的价格不到1万美元，在此之前他并没有投资过股票或基金。“我是夏天买的，然后那年冬天比特币大跌，我就心态很不好，一会觉得自己拿不住了，想卖，一会又安慰自己，自己看了那么多法学、科技、哲学类的书，对比特币的价值认识地很透彻了，应该相信自己的判断”。

那时很多人会拿比特币这件事嘲笑他，“看吧，我就和你说是骗人的、割你韭菜的”。他心里不服气，但也没什么底气争辩，只能自己默默拿着比特币，不抛。直到现在，他手里的比特币价值约3万元。

在互联网公司工作的螂螂，2018年结婚时收到的份子钱就是比特币。婚礼那天，一个在交易所工作的朋友经过记账台，报出一句——“1.1314个比特币”。之后，朋友让他自己注册一个数字钱包，注册成功之后告诉他收款地址，把1.1314个比特币打到了他的账上。

当时，空气币盛行（以发币圈钱为目的的币种），螂螂对这类虚拟货币的认知中性偏负面。他只是把比特币当作结婚礼物收藏起来，并没有想深入了解，“2月基金大涨的时候也想过要不要把比特币卖了买基金，不过想到这毕竟是礼物，比较有意义，也就没卖。”

不过螂螂告诉深燃，他并没打算投资比特币，理由是“不赚自己认知之外的钱”。

和上述从买卖入手接触比特币的人不同，家里从事电力行业的熊百强比其他人更先嗅到“商机”——挖矿，即依据特定算法程序，运算获得一定数量的虚拟货币。虚拟货币挖矿的最重要成本就是电费。于是他打起了没有上网的电厂的主意，主要利用水电和内蒙的风电。不过因为这一动作处于法律的灰色地带，在家人的劝阻下没有继续。

最近，挖矿一词也频频出现在人们的视线中。2月25日，内蒙古发改委发文称，拟全面清理关停虚拟货币挖矿项目。由于需要全天24小时运转机器，许多“挖矿”公司将运营地点选在拥有廉价燃煤电力的地方，内蒙古因为电力资源丰富，地广人稀，可以支撑大规模矿场，成为比特币挖矿的热门选择。

根据剑桥大学编制的比特币电力消耗指数，目前中国约占全球所有比特币采矿计算能力的65%，仅内蒙古就占8%，而美国只占7.2%。

同时#韩国近两成网吧关门挖矿#登上热搜。以一家拥有200台电脑的韩国网吧为例，每天“挖矿”15个小时可获利至少人民币5800元，远高于很多网吧平时的营业收益。

来源/微博截图

在投资比特币的大V中，马斯克无疑是最欢脱的一个。在百度上搜索比特币、马斯克，跳出来的第一个问题甚至就是：比特币是马斯克发明的吗？

来源/百度截图

从1月底开始，比特币与马斯克便结下了不解之缘，甚至让人有种错觉：马斯克的嘴可以影响比特币的涨跌。

1月29日，马斯克将其Twitter账号的简介部分变成了“bitcoin”，比特币价格应声涨超18%，价格一度报于32758美元/枚。马斯克还在Clubhouse中表示，“我是比特币的支持者。我应该8年前就买的，这场盛宴我来晚了。”

2月8日，马斯克宣布特斯拉买入15亿美元价值的比特币，并将在未来接受比特币作为支付形式，引得比特币疯狂上涨到4.7万美元。

美国投行Wedbush的分析师丹尼尔艾福斯认为，马斯克出面影响比特币，到特斯拉出资投入比特币后，双方显然已经形成了一种捆绑关系。《福布斯杂志》的数据也显示：比特币和特斯拉存在0.615的强相关性。特斯拉的股价也随着比特币的涨跌而起伏。

大佬确实存在言行不一的情况。比如摩根大通首席执行官杰米.戴蒙曾撰文称，比特币是一种欺诈。发表批评不久后的2017年9月，摩根大通就在3000美元的价格低点购买了一大笔比特币。

在国内，2017年9月，中国监管层要求境内比特币交易所制定无风险清退方案，9月底前关停。官方的态度决定了比特币在国内的微妙地位，公众人物对比特币的言论也是慎之又慎，对于自己持有比特币的情况鲜有透露。

第一个小范围内表达对于比特币欣赏的互联网大佬可能是美团创始人王兴。“我也是有比特币的人了，必须用实际行动为这具有非凡想象力的创造表示敬意。”2013年12月22日，王兴在饭否上记录了自己买比特币的心情，表达了对于比特币的认可。

最近，国内企业家投资比特币的新闻渐渐密集了起来。

2月19日晚间，国内私募大佬、东方港湾董事长但斌公开表示买入比特币ETF基金，并伴有“虽然有点晚，但想通了就践行”、“随着特斯拉允许比特币作为支付货币，它的价值可能会被提升”等言论。

3月7日晚间，美图公司发布公告称，公司于2021年3月5日在公开市场交易中购买了15000单位的以太币和379.1214267单位的比特币，这两种加密货币的总对价分别约为2210万美元和1790万美元，即合共涉资4000万美元(约2.6亿人民币)。

消息公布后，美图董事长蔡文胜在其微信朋友圈中表示，“总要有人第一个吃螃蟹，这应该算香港上市公司第一家购买比特币，也算是全球第一家上市公司把以太坊作为货币价值储备。”

来源/蔡文胜朋友圈截图

其实，从2020年开始，美国金融机构开始大举进入数字货币市场，机构入场才是推动比特币暴涨的重要原因。

程智鹏表示，比特币的上涨主要是机构资金大举进入。自从2020年新冠疫情爆发，全球央行放水，但大环境受限于疫情致使资金客观上难以刺激经济循环，于是流入资本市场推高股票、大宗商品等资产价格，比特币的上涨也受益于此。很多散户因为看到比特币价格高涨而不愿意进入市场，推高价格上涨的主要是机构资金，大部分散户在此过程中都只是看了热闹。由于比特币现在已经开始呈现主流金融、甚至国际地缘之间博弈新工具的趋势，散户在比特币市场中的影响会随着比特币共识扩大和市场规模扩大而渐渐变小。

2020年8月、9月期间，纳斯达克上市公司MicroStrategy共投资了4.25亿美元的比特币。10月下旬，美国支付平台PayPal宣布将允许用户通过其在线钱包购买、销售和持有比特币等数字货币，并且从2021年初开始，其用户还能使用数字加密货币进行购物。

程智鹏认为，传统金融机构大举进军比特币市场，将比特币市场结构改变，后续周期性的变化或将呈现新的规律。

“我对国内外一些有流量的大佬们因为自己投资了比特币或者其他数字币就开始吆喝煽动的行为极度鄙视，这种行为非常不负责任。因为他们的一举一动，投资行为会让很多普通人跟进效仿，而这类资产上下波动的特性会让很多普通人最终亏钱受伤，而对于他们来说，代价是很直观和惨烈的。”2月23日，经纬中国创始管理合伙人张颖在微博上表达了对于一些大佬下场站台比特币的担忧。

有人将比特币比作一个24小时营业的赌场、一个不受监管的金融交易市场，人们可以随意放大杠杆，人性的贪婪在其中也无限放大。

2020年12月16日，“星海湾大桥跳桥案”轰动一时，而这起惨案的起因就是投资比特币，或者说是比特币投资者的贪心。因为入场早，郑某大学毕业后通过投资比特币获得近千万资产，后来由于比特币价格的巨大波动，加上郑某的杠杆操作，一共亏损了2000多万。由于无法承担巨额损失，郑某杀害了自己的女儿，并和妻子一起跳海自杀，最终郑某被救起，被大连市检方以“非法剥夺他人生命、造成一人死亡，涉嫌故意杀人”起诉。

“普通人投资比特币和做所有投资一样，需要对交易的对象有足够的了解。比特币是一个波动性很大的风险资产，如果风险偏好比较低，无法承受巨大波动，就谨慎参与这样的标的。”程智鹏表示。

来源/ Unsplash

此外，比特币本身也可能被不法分子利用，成为洗钱的工具。

2015年的某一天，晓力打开办公电脑发现，桌面所有的文件都无法正常打开，点开一个表格样的图标，是一封英文邮件，显示“你的电脑被锁定了，所有文件打不开，但没有损坏，还想要的话，支付3个比特币”，并在邮件里写了比特币的购买方法。

晓力向深燃回忆道，他当时根本不知道什么是比特币，问了一个学计算机安全的同学才知道，这是电脑中病毒了。在同学的建议下，他重装了电脑，并没有赎回这些文档。那时他第一次知道，比特币是犯罪分子喜欢的支付方式。

比特币匿名化、无国界、点对点支付等特点，客观上缩短了不法分子交易的环节，增加了案件的侦查难度。2020年10月，浙江温州警方侦破一起利用比特币贩卖毒品案件。警方表示，犯罪分子为了逃避侦查，通过虚拟币转账的方式进行交易。

比特币另一个潜在的风险因素是其创造者中本聪。中本聪早期挖币100万个，按照目前比特币的5.4万美元/枚的价格，中本聪的身价在540亿美元左右。王兴在饭否上曾称，理论上中本聪已经是世界首富了。“一个朋友坚定看好比特币，他认为只有一个风险，如果中本聪还活着，并且哪天真的跳出来（通过移动那已沉寂十年的一大堆比特币）验明正身，那比特币就有可能被毁。”

有趣的是，在Coinbase的招股书中，也将“比特币匿名创造者中本聪（Satoshi Nakamoto）背后的真实身份以及中本聪转让比特币”列为风险因素。

言外之意是，比特币的一大特点是去中心化，而沉寂的中本聪成了比特币最大的中心和动荡因素。

三、比特币为什么要进行分叉

核心开发人员Mike Hearn：比特币为什么要进行分叉

2015-08-17 09:17:38浏览量：关键词：Mike

相关阅读：Mike Hearn：企业内部矛盾阻碍了谷歌接受比特币

是的，它来了。社区开始分离，比特币将要分叉：包括软件，或许还有区块链。分裂的双方分别是比特币核心Bitcoin Core以及基于其同一程序的微变种程序，称之为Bitcoin XT。北京时间8月16日，现在已有了一个完整版本的Bitcoin XT。

这样的分叉此前从未发生过。我想从 Bitcoin XT开发者的角度来解释这个东西：并不能说这没有经过足够的沟通。

比特币分叉，这一话题可能会让很多人感到好奇，所以，这篇文章是写给普通读者的。它不会涉及到以前所争论的知识。

创始版本的比特币，是由中本聪精心布置的，一直都是非常清晰的。争议是关于增长的问题。2008年的时候，他回答了第一个关于比特币的设计问题，他说：

假设比特币网络达到这种大小的规模，这需要数年的时间，到那时，通过互联网发送2部HD电影，可能不再是什么大额交易。

在那个时候，关于比特币的扩容问题，他（中本聪）比我们任何一个人都要厌烦。他的计划是，让比特币从一开始就变得流行，他知道这种成功，会改变人们如何去使用他的系统。在2010年的时候，他说：“我们将（区块链）文件保持尽可能小的状态，这样做是好的。

最终的解决方案将不在乎它（区块链文件）变得有多大。

但是现在，趁它还小，将它保持在小的状态，那么新用户的成长会更快。当我最终实现纯客户端模式时（client-only mode），那么它就不再是问题了。

”

2011年，我通过一系列的计算，详细扩充了中本聪的扩容直觉：如果比特币变得如此受欢迎，它会完全取代VISA吗？答案为，他的计划是可信的——除了一台计算机，你不再需要任何其他的东西，即使是有这么大的流量。在他离开之前，我还实施了他所谈到的模式。

是中本聪的计划让我们聚在了一起。它已经改变了全球各地成千上万人的生活。我们中有一些人放弃了自己的工作，其他人给这个项目奉献了自己的业余时间，还有人还成立了公司，甚至在世界各地游走。这是一个普通老百姓，能够通过区块链来完成互相支付的想法，并创建了这个全球性的社区。

这就是我所签署的愿景，这也是加文·安德烈森（Gavin Andresen）签署的愿景，这是千千万万开发者、初创公司创始人、传道者以及世界各地用户签署的愿景。

而这一愿景现在正处于危险之中。近几个月来，关于比特币，很明显有一小群人有着完全不同的计划。这些人从未真正理解过中本聪的意图，因为他们担心成功，如果这项技术从未被改善，如果人们不能在他们的家庭计算机上运行比特币？这岂不是让比特币离去中心化越来越远，越来越像银行业？如果人们开始依赖于比特币，即使它是不完美的？

现在，中本聪选择了消失，而他们想要作出重大改变：大幅上升交易费用，结束对移动P2P钱包的支持，放弃未经证实的交易，以及很多在项目创始文件中，未曾有过的东西。

所谓的，即将被推为中本聪设计的替代品——“闪电网络”（Lightning network），它并不存在。白皮书描述说它是在今年早些时候公布的，如果它得以实现，这将是一个和我们所知，所爱的比特币，巨大的背离。在众多区别中挑选出一个，比特币地址便是行不通的。它们会被替换成什么，还尚未被制定出来（因为没有人知道）。还有许多其他令人吃惊的陷阱，我在另一篇文章中提到了。它最终会生产出些什么，能够让我们现有的比特币网络更好？现在仍是极不清楚的。

自由市场发生了什么？

从理论上讲，这一切都不应该是一个问题。闪电网络建立在区块链之上，但它要实现最好的功能，需要一个相当琐碎的升级过程。当然，人们愿意去探索这个方向，这完全是可以的。如果他们建立的工作，要比现有普通的比特币网络要好，那么市场会选择他们的方式，如果是这样的话…对于他们也是公平的竞争！比特币当前的设计，对于支付来说不太可能是最后的版本。这是一种合理的想象，有一天它会在竞争中被淘汰，或者被别的一些东西所增强。

但是我们的这个系统，今天它在工作着，它有一个生态系统，它有开发者、交易所、钱包、ATM机，书籍、应用程序、会议，并且已经有很多人已经学会了它是如何工作的。

如果有一个自由选择的话，人们会决定迁移到一个完全不同的系统中去么？

我们不知道，而正在推动这些东西的那些人，不想让市场来作出决定，这就是发生了什么问题。

在很久很久以前，中本聪设立了一个临时的“杂牌组装电脑”：他限制了每个区块的大小上限为1 MB。他之所以这样做，是为了在初期时候将区块链保持在小的状态，直到我们现在称之为SPV钱包的创立（也就是中本聪所说的‘client only mode’）。正如上面谈到的，当时机到来，就可以对它进行调整，从未说过它就是永久性的。在最后，它就变得无关紧要了。我在2011年时，和我尊敬的同事Andreas Schildbach一起，写了第一个SPV工具，我们一起建立了第一个，也是目前最流行的Android钱包。从那时起，SPV钱包开始用于各大平台。因此，中本聪对于这一临时限制的原因，在很久以前就已经解决了。

随着比特币不断的壮大，它的区块也在不断变大。合理的流量预测显示，区块将在明年某个时候达到当前系统的限制，最迟将在2017年。而另一个泡沫或压力周期，会迫使我们在此之前就超过这一极限，那么其结果可能就不漂亮了。

所以，现在是时候提高上限了，或者说完全将其删除。这就是我们的计划，而问题开始的地方：那些不愿见到比特币扩容的人，已经决定推迟这一过程。他们看到了一个美好的，一次性的机会，强行将比特币预定的路径，转移到完全不同的技术轨迹当中。他们不知道这种替代性的设计会是什么，当然也还没有建立它。但是，这并不重要。他们认为，通过对区块链成长的阻断，可以“激励”（即强迫）比特币社区切换到不同的东西中去，一些更符合他们个人技术口味的东西。

为什么要限制区块链？

到目前为止，我还没有太多地阐述对这些人的观点，或者他们是谁。我觉得在这篇文章中指名道姓，是件十分费时费力的事情，而最终似乎也是徒然的。想必那些关心这件事情的人，也已经知道了，而那些不知道的，也认不出参与这件事的人。

我只想说，他们是极少数拥有比特币核心代码库访问权的人，或者是那些被他们的论据所说服的人。

因此，我们在这里不再讨论这些争辩，这已经有了太多。每一个人所提出的问题，加文和我都写了文章对它们进行分析，来反驳他们。有时答案是些常识，有些则会更深入，需要更多的工作，比如说网络仿真试验。

要了解这些争议最佳的地方是在加文的博客。我希望能够找到一个类似反驳加文观点的意见集合链接，但是一个都没有。

总结下漫长而辛苦的辩论当中，几个不同的反对群体：

如果比特币临近这一极限了，我们会被刺激去创造出更好的东西。

限制应该提高，但是还没准备好（实际时间未指定）。

如果比特币扩容了，比特币会变得更加中心化，那么它就不再是比特币了。

另外一些人：如果你支持的异议没有在上面列出，请查看加文的博客然后找到它的答案。

第一点可能有一天会成为现实，但是与纸上谈兵的理论体系，并没有什么可比性。但是没有人看到过任何桌上的替代解决方案后，会认为它们能够在12个月之内实现，（例如，看到最后一段的另一个例子）……即使假设它们是更好的。这也是一个涅盘谬误的例子：

涅盘谬误是指，相比较实际的东西，一些不现实、理想化的替代品的非正式谬误的名称。它也可以指倾向去认为，针对一个特定的问题，有一个完美的解决方案，因此也被称为完美主义谬误。

通过创建一个摹造的二分法，以针对眼下的一种选择，这显然是有利的。但同时也是完全难以置信的。使用涅盘谬误的人可以攻击任何的反对想法，因为它是不完美的。根据这一谬误，选择就并非是在真实世界的解决方案之间。一种是现实主义可完成的方案，而另一种是不切实际解决方案，这是两者之间“谁更好”的选择。

针对第二个反对意见的回答，是过于模糊了。有理由相信，每一个比特币节点的全面升级，可能需要一年的时间，而实际比特币网络容量过载会引起严重的破坏。我们真的应该在此之前就做好准备。比特币开发邮件列表中，有两人有专业的容量计划经验，而他们都认为这一进程必须立即开始。而将其推迟到一些不确定的未来，并不是一个健全的工程。

最后一点是最麻烦的，也是至今最有争议的一点。它基于两个假设：

如果比特币能够成长，它会成长，而且成长的速度会快于降低成本的技术进步。

比特币网络如果是微小的，但从抽象的意义上来说，它会比一个成功的，全球性的比特币网络更“去中心化”。

如果比特币的网络是非常引人注目的，那么大家对它的需求将是无限的：我可以停止改善我的软件，然后去等待比特币价格的上涨，然后变得富有。而回到当前存在的比特币，它还处在激烈的竞争市场当中。成长并不是上帝赋予的权力。每一个用户都需要去付出努力，说服每一个人也都要花费时间。比特币目前正在不断成长，但仅仅是以轻柔的脚步前进。我希望我可以自信地说，未来运行一个完整节点的成本会上升：这将意味着，我们的成功是超越了整个硬件行业的共同成果。那么这个行业将是惊人的：2007年iPhone面世，它的成本为500美元，仅七年之后，新出现的P9智能手机，其售价仅为30美元，而它匹备了iPhone的每一个功能，并且还显著地超越了。

而第二个假设，也就击中了争议的核心部分：比特币是否该成长，即使其结果是修改了网络的结构？

当前的系统中，每一个用户都是一个网络节点，但这并非意味着它们就是系统大规模后所需的节点，这就好比是每一个新闻组用户去运行他们自己的NNTP服务器一样，这种设计使得用户就仅仅是用户。

-中本聪，2010年7月

对于这个问题，比特币这个项目的创始人给出了一个明确的回答—— YES

至今，我们一直在做这个计划。试着将这个问题的答案改为NO,不仅违反了比特币的社会契约，也违背了社区很多人的意愿。

那些真的相信一个über利基市场货币会更好的人，应该去创建一个限制区块链大小的竞争币。

优柔寡断

为什么这次纠纷不能以更文明的方式解决，而是要彻底分裂？

简单地说，关于比特币核心决策过程的决议，已经破裂。

从理论上来讲，和所有开源的项目一样，核心都会有“维护者”。维护人员的工作是引导这个项目，什么该发生，什么不该发生。维护者就是boss。一个好的维护者需要收集反馈意见，权衡争论，然后作出决定。但是，在比特币核心区块大小的争论问题上，已经被拖延了几年之久。

问题是，任何改变，无论有多么明显，如果它成为了“争议”，那它就可以完全被否决。由于有五个维护者，而其他许多非维护者也可以进行“争议”，这已经形成了一个僵局。事实上，块大小从来不是永久性的，这已经不再是重要的事实：而删除块大小限制本身，才是要争论的东西。这就像一个没有主席的委员会，会议永远都不会结束。引述一位维护者的话就是，“比特币需要一个领导者，就好像鱼需要自行车。”

那么其他人呢？

对于这个问题，更广泛的社区绝对是不感兴趣的。

提高区块大小的提议，得到了以下这些人，以及其他人的支持：

最流行的iOS以及Android比特币钱包的开发者，以及最流行的web钱包之一的开发者。这些钱包有着数百万的用户。

几个最大的比特币交易所。

两家最大的第三方支付处理商，占据了第三方支付市场的绝大部分。

几个主要的矿池，包括所有的中国矿池。

五大比特币核心维护者中的两位（Gavin以及Jeff）。

在线论坛的用户投票显示，大约75％-80%的人支持扩容。

这份名单还远远没有完成。许多生态系统中的关键人物，还没有公开发表过评论，但是已在私下对Gavin和我表示了支持。

所以，加文和我做的并没有什么奇怪的。如果我们不进行这次变化，其他人也是会的。

那些推动1MB区块的人，是如何回应所有人的？

他们没有，因为他们从来都没有被要求回答过他们的观点。引述比特币核心社区一位有影响力成员的话：

“顺便说一句，使用公司作为一个传声筒是有风险的，你可能得到的是共识性的误导意见。”

公司可以说代表了比特币世界中最热情，最投入以及最有技术的那群人。它们提供了重要的基础设施，然而，创建它们的人的意见，可以被认为是“误导协商一致的”。

钱包开发者呢？他们对于用户每一天的需求，接触是最多的。

不要去问，他们会在什么时候发声了，这没有什么意义，他们的意见是无关紧要的。

这并不奇怪：越来越清晰的是，比特币核心社区经常提到的“共识”，其真正的含义只是少数几个人的意见，不管社区外的别人怎么想，他们又做了哪些工作，或者他们的产品有多少用户。

换句话说，“开发者共识”是市场营销，羊毛遮住了比特币用户的眼睛，让他们的眼睛变得盲目：只需两三个人行动一致，就可以用他们认为合适的方式，来改变比特币。

他们有意识到，大量关键人物的反对意见么？没有，再次引用其中一位维护者的话语：

关于这点，加文在比特币核心技术社区，几乎是独自一人。我公司有很多人都在关心，影响比特币作为去中心化系统生存力的是，关于这个产品的这些担心，绝大多数是在技术社区进行解决的。

如果说，你把那些建立比特币生态系统广大工程师们归类为“非技术人员”，那么它才是为真的。

如何解决争吵？

显然，问题已经非常严重了。沟通已经破裂了，双方都觉得自己是在保护比特币的去中心化，都认为自己是比特币真正的愿景。社区已经分开了。

这里留下了最后一个解决争端的机制。我们可以做一个修正版的软件，通过常规的链分叉逻辑，来让矿工进行投票表决，是否进行升级。如果大多数升级到最新的版本，并产生一个大于1MB的块，少数人会拒绝它，把它放到并行链上。而要返回同步网络的其余部分，他们将不得不接受分叉，支持这种系统。如果多数人选择不升级，那么分叉就永远都不会发生，1MB限制将继续保留。

似乎所有的参与者都应该支持这种做法：显然，共识已经无法通过正常机制达成，因此进行一次类似表决的行为，应该是取得进展的好办法。

下面是最后的分歧，也是最致命的根源。

5个比特币核心维护者，Gavin和Jeff支持分叉，但是其他三位认为，任何有争议的硬分叉是不可想象，疯狂，鲁莽的，永远都不应该发生，这会严重损害比特币，甚至可能是致命的。如果他们中有任何一个是赞成通过分叉解决问题的，我也就不会看到他们这样的表达。

我们坚决不同意这样的评价。我们不认为链如果出现分叉，天就会掉下来。我们认为小区块链的人会选择升级，然后继续在大区块链上活动。他们会有足够的时间去了解关于这次变化，并做好准备。当然，这对于喜欢或者不喜欢硬分叉的比特币核心开发者们来说，并没有什么区别。他们总是坚决地反对着。

总之，他们认为，限制他们的唯一机制永远都不应该被使用（指算力投票）。

我不认为这是一种偶然现象，但它确实是这样的。他们的观点是，对于他们的决定，不应该有任何的替代观点。任何反对他们的，不管是什么原因，应该被永远封杀…那么比特币就成了他们的玩具。

这种状况不能再继续下去了。比特币核心项目已经表明，它不能进行改造，所以它（旧链）必须要被放弃。

这就是为什么比特币要分叉。